mardi 8 octobre 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif d'Amiens |
| Section | Tribunal Administratif d'Amiens |
| N° Dossier | TA80-2403712 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | C |
| Avocat requérant | SCP ARENTS-TRENNEC |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 18 septembre 2024, M. A B, représentée par Me Trennec, demande au tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté du 27 août 2024, par lequel la communauté d'agglomération Creil Sud Oise a procédé au retrait de son complément indemnitaire annuel ;
2°) d'enjoindre à la communauté d'agglomération Creil Sud Oise de lui verser le complément indemnitaire annuel à compter de sa date de suppression illégale ;
3°) de condamner la communauté d'agglomération Creil Sud Oise à lui verser une somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. M. B a adressé le 12 août 2024 au tribunal administratif d'Amiens une requête n° 2403609, tendant à l'annulation de la décision du 8 août 2024 par lequel la communauté d'agglomération Creil Sud Oise l'a informé du retrait de son complément indemnitaire annuel. La communauté d'agglomération Creil Sud Oise a, par arrêté en date du 27 août 2024, confirmé le retrait de ce complément indemnitaire annuel. Le requérant a adressé le 18 septembre 2024 au tribunal administratif d'Amiens une seconde requête, enregistrée sous le n° 2403712, tendant à l'annulation de ce dernier arrêté du 27 août 2024. Celui-ci a la même porté que la décision du 8 août 2024, qui d'ailleurs annonçait son intervention et qui fait l'objet de la requête n°2403609. Ces deux requêtes étant en tout point rigoureusement identiques, la seconde requête, enregistrée sous le n° 2403712, constitue dès lors un doublon de la première requête, enregistrée sous le n°2403609. Il convient de prononcer sa radiation des registres du greffe du tribunal pour être jointe à la requête n° 2403609, qui sera dès lors regardée comme tendant à l'annulation de ces deux décisions.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête enregistrée sous le no 2403712 est radiée des registres du greffe du tribunal administratif d'Amiens pour être jointe à la requête n° 2403609.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.
Fait à Amiens, le 8 octobre 2024.
Le président de la 3ème chambre,
signé
S. Thérain
La République mande et ordonne à la préfète de l'Oise, en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026