LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

14 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

14

Décisions totales

383 581

Ordonnances

311 303

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : TRIFIEffacer tout
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA03430

Avocat : CHEBBI-TRIFI

31 mars 2026• Juge des référés
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507509

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de regroupement familial. Le juge estime que le requérant n'a pas justifié de l'urgence requise, car le refus ne porte pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment à l'exercice de ses droits parentaux. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : TRIFI

3 mars 2026
TA06
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Ordonnance
• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502462

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... contestant l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour d'un an prise par le préfet des Alpes-Maritimes. Le juge a estimé que la décision d'éloignement, fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée et que le moyen tiré du défaut d'examen de la situation personnelle n'était pas fondé. Le recours a été rejeté comme manifestement infondé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : TRIFI

16 février 2026
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500350

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour son épouse. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, ne maintenant que sa demande de frais de justice. Par ordonnance du 12 janvier 2026, le tribunal a donné acte du désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, mais a rejeté la demande au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : TRIFI

12 janvier 2026
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02487

Avocat : CHEBBI-TRIFI;IBRAHIM

7 janvier 2026• Juge des référés
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503019

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B..., ressortissant de l'Union européenne, pour contester un arrêté préfectoral du 3 mai 2025 portant obligation de quitter le territoire français. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Le juge a mis à la charge de l'État une somme de 500 euros au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Le surplus des conclusions de la requête a été rejeté.

Avocat : TRIFI

18 décembre 2025
TA06Ordonnance• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505464

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. A... d'une demande d'exécution d'un jugement du 13 mai 2025 annulant une obligation de quitter le territoire français et enjoignant au préfet de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Par un mémoire du 28 novembre 2025, M. A... s'est désisté de ses conclusions à fin d'exécution, désistement pur et simple dont il a été donné acte. En revanche, il a maintenu ses conclusions relatives aux frais de justice. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser à M. A... une somme de 500 euros.

Avocat : TRIFI

16 décembre 2025
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01367

Avocat : CHEBBI-TRIFI

15 octobre 2025• Juge des référés
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02018

Avocat : SCP DELPLANCKE - LAGACHE - MARTY - POZZO DI BORGO - ROMETTI & ASSOCIES;CHEBBI-TRIFI

21 mai 2025• Juge des référés
TA06Ordonnance

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502045

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A, ressortissante marocaine, qui contestait son refus d'entrée sur le territoire français et son maintien en zone d'attente à l'aéroport de Nice. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était établie, en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code frontières Schengen (règlement UE 2016/399). La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des demandes de la requérante.

Avocat : TRIFI

15 avril 2025
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01518

Avocat : CHEBBI-TRIFI

13 novembre 2024• Juge des référés
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402553

Avocat : CHEBBI-TRIFI

19 mars 2024
TA06Ordonnance• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301878

Avocat : TRIFI

14 novembre 2023
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA01312

Avocat : TRIFI

17 juin 2022