Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509151

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant albanais, qui contestait les arrêtés du préfet de police l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour 24 mois. Le juge a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de vice de forme, estimant que les décisions étaient légalement fondées. Il a considéré que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé, au regard de son entrée récente en France et de sa situation personnelle. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : TROALEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507319

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B C, ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté du préfet de l'Essonne du 13 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de dix ans. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et que la signataire disposait d'une délégation de signature valable. Il a considéré que la durée de l'interdiction de retour n'était pas disproportionnée compte tenu des multiples condamnations pénales du requérant pour trafic de stupéfiants et proxénétisme aggravé, et que la menace pour l'ordre public persistait malgré son incarcération. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TROALEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405692

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C B, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 26 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute d'éléments établissant une intégration notable en France. Le moyen tiré de l'absence de menace pour l'ordre public a été écarté comme inopérant, la mesure n'étant pas fondée sur ce motif. Enfin, le refus de délai de départ volontaire a été jugé légal au regard des articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, M. B ne justifiant ni d'une entrée régulière ni de garanties de représentation suffisantes.

Avocat : TROALEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406907

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 1er août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen particulier, et la méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TROALEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407138

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté préfectoral du 17 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 3-1 de la convention de New York relative aux droits de l'enfant, malgré la présence d'un enfant français né en 2023, dès lors que celui-ci avait été placé en famille d'accueil et que le requérant ne justifiait pas d'une contribution effective à son entretien ou d'une vie familiale stable. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TROALEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209303

Avocat : TROALEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209305

Avocat : TROALEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209369

Avocat : TROALEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209373

Avocat : TROALEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209386

Avocat : TROALEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209263

Avocat : TROALEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209283

Avocat : TROALEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2208463

Avocat : TROALEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2208472

Avocat : TROALEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209022

Avocat : TROALEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2207869

Avocat : TROALEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2207870

Avocat : TROALEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2207878

Avocat : TROALEN