Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402675

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 12 février 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : VANNIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509033

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. D, ressortissant malien, qui contestait un arrêté du préfet de police du 17 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de 60 mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, en raison d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et que les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et d'une erreur manifeste d'appréciation n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : VANNIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506303

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement du certificat de résidence de dix ans de M. A, ressortissant algérien. Le juge a retenu que l'urgence était présumée s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande et de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. La décision s'appuie notamment sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : VANNIER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209054

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B, détenu, contestant la sanction de 30 jours de cellule disciplinaire pour violences. Le tribunal a rejeté comme irrecevables les conclusions dirigées contre le compte rendu d'incident (acte préparatoire) et contre la décision de la commission de discipline, cette dernière étant substituée par la décision du directeur interrégional des services pénitentiaires sur recours préalable obligatoire. Sur le fond, le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment le défaut de base légale (substitution opérée par le ministre), le délai de rédaction du compte rendu, la composition de la commission et le défaut d'accès aux preuves vidéo. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions au titre des frais de justice.

Avocat : VANNIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509991

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de police du 27 février 2025 mettant en demeure MM. A, Kouyate et Kourouma de quitter un appartement occupé sans droit ni titre. La juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'ayant produit aucun élément justifiant de leur situation de précarité ou de l'absence de solution de relogement. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés (défaut de motivation, erreur de droit, atteinte à la vie privée et familiale).

Avocat : VANNIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2313880

Le Tribunal Administratif de Paris annule l'arrêté du ministre de l'intérieur du 2 juin 2023 portant interdiction administrative du territoire français à l'encontre de Mme A, ressortissante italienne, ainsi que la décision du 6 juin 2023 fixant le pays de renvoi. Le tribunal estime que le ministre n'a pas démontré que le comportement personnel de l'intéressée constituait une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour un intérêt fondamental de la société, au sens de l'article L. 222-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, l'interdiction de territoire est annulée pour inexacte application des textes.

Avocat : VANNIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2311225

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. A, ressortissant suisse, contestant un arrêté du ministre de l'intérieur du 23 mars 2023 portant interdiction administrative du territoire français. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu soulevée par le ministre, l'arrêté ayant reçu une exécution complète. Il a annulé la décision pour insuffisance de motivation, l'arrêté ne mentionnant aucune circonstance de fait propre à M. A, en méconnaissance des articles L. 321-1 et L. 321-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : VANNIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2313864

Le Tribunal Administratif de Paris annule l'arrêté du ministre de l'intérieur des 2 et 6 juin 2023 portant interdiction administrative du territoire français à l'encontre de Mme B, ressortissante italienne. Le juge estime que les éléments invoqués par le ministre, relatifs à la participation de l'intéressée à une manifestation, ne suffisent pas à caractériser une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour un intérêt fondamental de la société, au sens de l'article L. 222-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal fait droit à la demande d'annulation sans examiner les autres moyens.

Avocat : VANNIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2313891

Le Tribunal Administratif de Paris annule les arrêtés du ministre de l'intérieur des 2 et 6 juin 2023 interdisant le territoire français à M. B, ressortissant italien, jusqu'au 11 juin 2023 et fixant le pays de destination. Le tribunal juge que le ministre a fait une inexacte application de l'article L. 222-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les éléments généraux invoqués sur les manifestations ne caractérisant pas une menace réelle, actuelle et suffisamment grave dans le comportement personnel de l'intéressé. Par voie de conséquence, la décision refusant un délai de départ volontaire est également annulée.

Avocat : VANNIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504060

Avocat : VANNIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2429218

Avocat : VANNIER

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02679

Avocat : SCP MERCIER PIERRAT RIVIERE-DUPUY VANNIER MONTI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433240

Avocat : VANNIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500224

Avocat : VANNIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2312166

Avocat : VANNIER

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200715

Avocat : VANNIER CRISTINA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03402

Avocat : VANNIER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02024

Avocat : VANNIER