Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2107969

Avocat : SCP ALAIN BOUVARD & ALEX BOUVARD AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04385

Avocat : VOVARD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01088

Avocat : SCP POTIER DE LA VARDE, BUK LAMENT, ROBILLOT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302825

Avocat : SCP ALAIN BOUVARD & ALEX BOUVARD AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404814

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative par des étudiants contestant les décisions de l’université Toulouse III – Paul Sabatier refusant leur admission dans les formations de santé (MMOP-K), notamment en médecine, ainsi que les délibérations du jury L.AS 2/3 et les admissions subséquentes. Les requérants invoquent l’urgence et plusieurs moyens sérieux, dont l’incompétence de l’auteur des règles d’accès, l’irrégularité de la composition du jury, l’illégalité de l’harmonisation des notes et des modalités du second groupe d’épreuves, ainsi qu’une rupture d’égalité de traitement. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie et qu’aucun des moyens soulevés n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’éducation et du code de justice administrative.

Avocat : SCP POTIER DE LA VARDE - BUK LAMENT - ROBILLOT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404784

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension par des étudiants de l’université Toulouse III – Paul Sabatier contestant les modalités d’accès aux formations de santé (MMOP-K) issues de la licence L.AS 2. Les requérants invoquent l’urgence et plusieurs moyens de fond, notamment l’incompétence de l’auteur des règles d’accès, l’irrégularité de la composition du jury, et surtout l’illégalité de la méthode d’harmonisation des notes ayant conduit à leur classement. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas remplie, la suspension demandée risquant de porter une atteinte grave à l’intérêt public et aux droits des étudiants déjà admis, sans qu’il soit possible d’y remédier avant la rentrée. Cette décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP POTIER DE LA VARDE - BUK LAMENT - ROBILLOT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00772

Avocat : MAILLARD;SCP POTIER DE LA VARDE - BUK LAMENT - ROBILLOT;SCP MERMILLON-RAULT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200650

Avocat : SELARL BRAVARD AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200649

Avocat : SELARL BRAVARD AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200643

Avocat : SELARL BRAVARD AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY02663

Avocat : SELARL BRAVARD AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2403758

Avocat : VOVARD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2403765

Avocat : VOVARD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2009091

Avocat : SELARL BRAVARD AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2003158

Avocat : BOULEVARD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2318413

Avocat : VOVARD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2319601

Avocat : VOVARD