Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530866

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de police du 4 mars 2025 refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant algérien. La juge a estimé que les conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le territoire, la fixation du pays de renvoi et l'interdiction de retour étaient irrecevables, ces décisions bénéficiant d'un recours suspensif spécifique prévu par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. S'agissant du refus de titre de séjour, la condition d'urgence n'a pas été caractérisée, le requérant ne démontrant pas une atteinte grave et immédiate à sa situation justifiant une suspension. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527625

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme B... pour contester un indu de 16 590 euros réclamé par la CAF de Paris au titre d’un trop-perçu d’allocation de soutien familial. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé que, selon les articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, les litiges relatifs aux prestations familiales relèvent de la compétence du juge judiciaire, et non du juge administratif.

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509866

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme C..., agissant en tant que tutrice de Mme D..., qui demandait l'annulation d'un refus de titre de séjour. Le préfet du Val-d'Oise était en situation de compétence liée pour refuser le titre, car la requérante faisait l'objet d'une interdiction judiciaire définitive du territoire français prononcée en 2001, en application de l'article 131-30 du code pénal. En l'absence de demande de relèvement de cette peine, tous les moyens soulevés par la requérante ont été jugés inopérants. La décision a été rendue sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505767

Le Tribunal Administratif de Rennes rejette la requête de M. C..., ressortissant comorien, contestant l'arrêté du préfet des Côtes-d'Armor lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal estime que l'arrêté est suffisamment motivé et que le préfet a procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision est fondée sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'intéressé ne justifiant pas de la régularité de son entrée ni d'un titre de séjour valide. La requête est donc rejetée dans son ensemble.

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507892

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de convoquer Mme A, ressortissante algérienne née en France, pour lui permettre de déposer sa demande de titre de séjour en qualité de jeune majeur. Le juge a reconnu l'urgence et l'utilité de la mesure, constatant que l'impossibilité d'obtenir un rendez-vous empêchait la requérante de conclure un contrat d'alternance nécessaire à ses études et de passer son permis de conduire. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la jurisprudence relative à l'obligation pour l'administration de recevoir les étrangers dans un délai raisonnable.

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513016

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme A épouse C. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire à très bref délai, dès lors que le refus de renouvellement ne crée pas une présomption d'urgence. La requête a été rejetée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510848

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D, ressortissante ivoirienne, qui demandait le rétablissement des conditions matérielles d'accueil pour elle et sa fille, dans le cadre de leur demande d'asile. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour bénéficier de cette procédure de protection particulière, n'était pas remplie, notamment en raison de la carence de la requérante qui s'était placée elle-même dans cette situation. Par conséquent, la demande d'injonction sous astreinte a été rejetée, ainsi que la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle.

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502139

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé l'arrêté du préfet de police du 4 décembre 2024 refusant un titre de séjour à M. B, ressortissant tunisien, et les mesures d'éloignement associées. La décision de refus était fondée sur une menace pour l'ordre public, mais le tribunal a jugé que les faits reprochés, anciens et de gravité limitée, ne suffisaient pas à caractériser cette menace au sens des articles L. 432-1 et L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a annulé l'ensemble des décisions contestées et enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B.

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2309372

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2416724

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503415

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423682

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306893

Avocat : SELARL L'HOIRY ET VELASCO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00146

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406259

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306187

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302640

Avocat : L'HOIRY & VELASCO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406257

Avocat : VELASCO