Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203810

Le Tribunal Administratif de Lille annule la décision du 21 mars 2022 par laquelle le maire de Carvin a exercé son droit de préemption sur une parcelle. La motivation de la décision, qui se bornait à évoquer la desserte d’un immeuble, ne faisait pas apparaître la nature d’un projet d’aménagement au sens des articles L. 210-1 et L. 300-1 du code de l’urbanisme. Cette insuffisance de motivation constitue un vice justifiant l’annulation de l’arrêté de préemption. La commune de Carvin est condamnée à verser 900 euros à la SCI requérante au titre des frais de justice.

Avocat : SCP ROBIQUET DELEVACQUE VERAGUE YAHIAOUI PASSE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203809

Le Tribunal Administratif de Lille annule la décision du 21 mars 2022 par laquelle le maire de Carvin a préempté un ensemble immobilier. La requérante, la SCI du Grand Chemin, soutenait notamment que la commune ne justifiait pas d’un projet réel et suffisamment précis à la date de la préemption. Le tribunal retient que la motivation de la décision et les éléments produits en défense ne démontrent pas l’existence d’un projet d’aménagement répondant aux objectifs de l’article L. 300-1 du code de l’urbanisme. En conséquence, la décision de préemption est annulée pour méconnaissance des articles L. 210-1 et L. 300-1 du code de l’urbanisme.

Avocat : SCP ROBIQUET DELEVACQUE VERAGUE YAHIAOUI PASSE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205155

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, a rejeté les requêtes de M. B contestant deux indus d’allocation de logement sociale (ALS) notifiés par la CAF du Pas-de-Calais pour des périodes de 2020-2021. Le tribunal a écarté les moyens de prescription, d’irrégularité de la procédure de recouvrement et d’absence de preuve de l’indu, en application des articles L. 553-1 et R. 133-9-2 du code de la sécurité sociale. Il a également jugé irrecevables les conclusions indemnitaires subsidiaires, faute de demande préalable liant le contentieux, conformément à l’article R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP ROBIQUET DELEVACQUE VERAGUE YAHIAOUI PASSE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2109257

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de la SCEA du Mont de la Rigole et de M. et Mme H... qui demandaient l’annulation de l’arrêté préfectoral du 8 octobre 2021 leur refusant l’autorisation d’exploiter 14 hectares supplémentaires sur la commune de Boiry-Becquerelle. Le tribunal a d’abord écarté le moyen tiré de l’incompétence de la signataire, en jugeant que la délégation de signature était régulière et publiée. Il a ensuite examiné les moyens relatifs à l’erreur de fait et à l’erreur d’appréciation concernant le rang de priorité de l’EARL E... au regard de l’article L. 312-1 du code rural et de la pêche maritime et du schéma directeur régional des exploitations agricoles (SDREA). La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale.

Avocat : SCP ROBIQUET DELEVACQUE VERAGUE YAHIAOUI PASSE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2109032

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, agent communal, qui demandait l'annulation du refus de la maire d'Houdain de lui accorder la protection fonctionnelle suite à un entretien professionnel qu'il estimait constitutif de harcèlement moral. Le tribunal a d'abord écarté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de la décision, la jugeant suffisamment circonstanciée. Sur le fond, il a considéré que les conditions légales de l'article 11 de la loi du 13 juillet 1983 n'étaient pas remplies, car les faits invoqués par l'agent ne présentaient pas le caractère d'atteintes volontaires ou de harcèlement justifiant l'octroi de la protection. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : SCP ROBIQUET DELEVACQUE VERAGUE YAHIAOUI PASSE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2107125

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de Mme B épouse A, agent communal, qui sollicitait l'annulation du refus de la maire d'Houdain de lui accorder la protection fonctionnelle après avoir allégué des injures et menaces lors d'une réunion. Le tribunal a rappelé que la protection fonctionnelle n'est pas due pour les différends entre un agent et son supérieur hiérarchique, sauf si les actes sont insusceptibles de se rattacher à l'exercice normal du pouvoir hiérarchique. Il a également jugé que le principe d'impartialité interdit à l'autorité mise en cause de statuer sur la demande. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le tribunal a appliqué l'article 11 de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 et le principe général d'impartialité.

Avocat : SCP ROBIQUET DELEVACQUE VERAGUE YAHIAOUI PASSE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205547

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme E, qui demandait la condamnation du centre hospitalier d'Arras et du docteur C pour des fautes commises lors d'une opération chirurgicale le 26 février 2018, non justifiée selon elle et réalisée sans information suffisante. La requérante sollicitait une indemnisation totale de 1 147 479,97 euros pour ses préjudices, sans application d'un taux de perte de chance. La CPAM de l'Artois s'est jointe à l'instance pour réclamer le remboursement de ses débours. Le tribunal a rejeté la demande d'expertise complémentaire du centre hospitalier et a retenu la responsabilité de l'établissement pour défaut d'information et faute médicale, en application des principes généraux de la responsabilité hospitalière. La solution finale n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le tribunal a statué sur la responsabilité sans préciser le montant alloué.

Avocat : SCP ROBIQUET DELEVACQUE VERAGUE YAHIAOUI PASSE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2100170

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. et Mme A, qui contestaient la décision du 6 novembre 2020 de la commission départementale d’aménagement foncier du Pas-de-Calais. Cette décision, prise suite à la réclamation de Mme C, avait modifié leurs parcelles d’attribution dans le cadre d’un aménagement foncier sur la commune d’Agny. Les requérants invoquaient une dégradation de leurs conditions d’exploitation, mais le tribunal a estimé qu’ils n’apportaient aucun élément de comparaison suffisant pour étayer leur moyen. La solution retenue est fondée sur l’article L. 123-1 du code rural et de la pêche maritime, et la requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner sa recevabilité.

Avocat : SCP ROBIQUET DELEVACQUE VERAGUE YAHIAOUI PASSE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2100169

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, qui contestait les décisions des commissions communales et départementales d'aménagement foncier d'Agny. Le requérant invoquait une méconnaissance du principe d'équivalence (écart de surface et de valeur de -1%) et une dégradation de ses conditions d'exploitation. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de la violation du principe d'équivalence n'était pas fondé, et que les autres griefs, notamment relatifs à la forme des parcelles ou à l'absence d'empierrement d'un chemin, ne caractérisaient pas une atteinte aux règles applicables. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête.

Avocat : SCP ROBIQUET DELEVACQUE VERAGUE YAHIAOUI PASSE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406549

Avocat : VERAN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA01735

Avocat : SCP ROBIQUET DELEVACQUE VERAGUE YAHIAOUI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2208587

Avocat : ROVERA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404793

Avocat : SCP PENARD OOSTERLYNCK BEVERAGGI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2103252

Avocat : SCP ROBIQUET DELEVACQUE VERAGUE YAHIAOUI PASSE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2201031

Avocat : CERVERA KHELIFI

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2306244

Avocat : VERAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2303249

Avocat : SCP ROBIQUET DELEVACQUE VERAGUE YAHIAOUI PASSE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01318

Avocat : SCP ROBIQUET DELEVACQUE VERAGUE YAHIAOUI