Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515840

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Dammarie-les-Lys du 8 octobre 2025. Cet arrêté interdisait temporairement, sur certaines voies, l'occupation prolongée de l'espace public et la consommation d'alcool. Le juge a estimé que l'association requérante "Vigie Liberté" ne justifiait pas d'un intérêt à agir, faute de démontrer un ressort national ou un lien avec les circonstances locales. La condition d'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté n'ont donc pas été examinées. La solution retenue est fondée sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504793

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi en référé suspension par l’Association Vigie Liberté contre un arrêté du maire de La Crau interdisant la consommation d’alcool sur tout le territoire communal. La commune a fait valoir que l’arrêté contesté avait été abrogé le 28 novembre 2025. L’association s’est désistée de ses conclusions aux fins de suspension, désistement pur et simple dont il a été donné acte par ordonnance du 6 décembre 2025. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519203

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par l'association Vigie Liberté d'une demande de suspension de l'arrêté n°2025-306 du maire de Neuilly-sur-Marne. Cet arrêté interdisait la consommation de certaines boissons alcoolisées sur des espaces publics de la commune, de 18h à 6h, du 19 novembre 2025 au 31 mars 2026. Le juge a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence du maire en raison de l'étatisation de la police et l'atteinte disproportionnée aux libertés d'aller et venir et de réunion. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre du code général des collectivités territoriales et du code de justice administrative.

Avocat : Florent Verdier

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2401470

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la demande de Mme A... visant à obtenir la remise totale d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 1 959,99 euros, pour lequel une remise partielle de 75 % lui avait déjà été accordée. Le juge a reconnu la bonne foi de la requérante, mais a estimé que sa situation de précarité ne justifiait pas une remise totale, au vu de ses ressources et charges actuelles. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la décision de la caisse d’allocations familiales de la Gironde. Cette décision s’appuie sur l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, qui permet une remise ou réduction de dette en cas de bonne foi ou de précarité.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520824

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour opposée par le préfet des Hauts-de-Seine à Mme A..., ressortissante brésilienne. La condition d’urgence a été reconnue comme satisfaite, car le refus de renouvellement d’un titre de séjour est présumé urgent et n’a pas été contesté par l’administration. En outre, les moyens soulevés, tirés de la méconnaissance des articles L. 423-1 à L. 423-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ont été jugés de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516116

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par l'association Vigie Liberté d'une demande de suspension de l'arrêté du maire de Bry-sur-Marne du 14 octobre 2025. Cet arrêté interdisait, jusqu'au 1er décembre 2025, les rassemblements de plus de trois personnes dans certains secteurs de la commune. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510511

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution des six arrêtés du 29 septembre 2025 par lesquels la maire de Tourcoing interdisait les rassemblements de plus de deux personnes dans plusieurs secteurs de la commune jusqu'au 31 décembre 2025. Le juge a retenu un doute sérieux quant à la légalité des arrêtés, ceux-ci étant entachés d'incompétence de l'autorité municipale. En application de l'article L. 2214-4 du code général des collectivités territoriales, dans une commune à police étatisée comme Tourcoing, la maire ne peut réglementer que les troubles de voisinage, tandis que la prévention des atteintes à la tranquillité publique relève de la compétence exclusive de l'État. La condition d'urgence a également été jugée remplie en raison de l'atteinte grave et immédiate à la liberté d'aller et venir.

Avocat : VERDIER

Conseil d'État — N° 509674

Avocat : VERDIER

Conseil d'État — N° 509552

Avocat : VERDIER

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02418

Avocat : CLAIRANCE AVOCATS SELARL;CABINET VERDIER LE PRAT AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2319725

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mme C... contestant le refus de son admission en première année de master de droit privé à l'université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'irrégularité de la délégation de signature et à un prétendu vice de procédure lié à l'intervention d'un jury. Il a considéré que la décision attaquée, prise par la présidente de l'université, était régulière et que l'erreur de plume dans sa motivation n'affectait pas sa légalité. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit fait droit aux conclusions de Mme C....

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410741

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du président de l’université Paris-XIII de l’inscrire en première année de master « Droit des affaires ». Le requérant soutenait que le président s’était estimé lié par l’avis du jury d’admission, commettant une erreur de droit. Le tribunal a jugé que, malgré une rédaction maladroite, le président n’avait pas renoncé à son pouvoir d’appréciation et n’avait donc pas commis d’erreur de droit. La décision attaquée a été confirmée, et les conclusions à fin d’injonction et les demandes de frais de justice ont été rejetées.

Avocat : Florent Verdier

Conseil d'État — N° 509041

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302463

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par l'association des irrigants du bassin de l'Aronde et plusieurs exploitations agricoles afin d'annuler deux arrêtés préfectoraux des 2 juin et 17 juillet 2023 limitant provisoirement l'usage de l'eau dans l'Oise. Les requérants contestaient notamment la légalité des mesures de restriction fondées sur l'article R. 211-66 du code de l'environnement et l'arrêté cadre départemental du 29 juillet 2022. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les arrêtés attaqués étaient légaux. Aucune somme n'a été mise à la charge de l'État au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516286

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension des décisions de l'Université Paris Nanterre refusant son admission en Master 1 de psychologie clinique. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne démontrant pas avoir épuisé les autres voies d'accès à une formation en master pour la rentrée 2025-2026. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés (défaut de base légale, vice de forme, erreur manifeste d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées, l'université justifiant de la régularité de sa procédure d'admission.

Avocat : FLORENT VERDIER

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506777

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... de quatre requêtes en référé-suspension (art. L. 521-1 du code de justice administrative) visant à contester les refus du président de l’université de Bordeaux de l’admettre dans plusieurs masters de droit pour l’année 2025-2026. Le requérant invoquait un doute sérieux sur la légalité des décisions, notamment en raison d’un défaut de publicité des capacités d’accueil et d’une méconnaissance des articles L. 612-6, L. 719-7 et L. 712-1 du code de l’éducation, ainsi que l’urgence liée à l’impossibilité de poursuivre son projet professionnel. L’université de Bordeaux a conclu au rejet des requêtes, contestant tant l’urgence que l’existence d’un doute sérieux. Le juge des référés a joint les instances et rejeté l’ensemble des requêtes, estimant qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2322617

Le Tribunal Administratif de Paris annule la décision du 5 septembre 2023 par laquelle l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne a refusé la réadmission de Mme B... en première année de licence de droit. Le juge retient que le signataire de la décision ne disposait pas d’une délégation de compétence régulière, faute pour l’université d’établir la transmission au recteur de l’arrêté de délégation, acte réglementaire, en méconnaissance de l’article L. 719-7 du code de l’éducation. En conséquence, le tribunal enjoint à l’université de réexaminer la situation de Mme B... dans un délai de deux mois et condamne l’établissement à lui verser 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : VERDIER

Conseil d'État — N° 508612

Avocat : VERDIER