Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526516

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi par l'association Vigie Liberté pour contester deux arrêtés du préfet de police du 12 septembre 2025 relatifs à la Fête du sport à Paris le 14 septembre 2025 : l'un instituant des périmètres de protection et mesures de police, l'autre autorisant le survol par drones. Le juge a rejeté les demandes de suspension présentées sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, estimant que la condition d'urgence n'était pas caractérisée et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales n'était établie. Les arrêtés contestés, pris pour assurer la sécurité d'un événement exposé à un risque d'actes de terrorisme, ont été jugés proportionnés au regard des dispositions du code de la sécurité intérieure et des décisions du Conseil constitutionnel.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506426

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) par une étudiante contestant cinq décisions du président de l'université Toulouse Capitole refusant son admission en première année de différents masters. La requérante invoquait l'urgence liée à la rentrée universitaire et un doute sérieux sur la légalité des refus, notamment en raison d'un défaut de base légale (absence de publication des critères d'admission) et d'une erreur manifeste d'appréciation. Le juge a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'étudiante n'établissant pas que la poursuite de ses études était compromise par l'absence d'inscription dans ces formations spécifiques. Aucune suspension n'a donc été ordonnée.