LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

25 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

25

Décisions totales

383 581

Ordonnances

242 122

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : VERONEffacer tout
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2310427

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la métropole Aix-Marseille-Provence le plaçant en congé maladie ordinaire. En cours d’instance, la métropole a régularisé sa situation en le plaçant rétroactivement en congé pour invalidité temporaire imputable au service. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la requête devenue sans objet. Il a condamné la métropole à verser 800 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : MISTRE-VERONNEAU

18 février 2026
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600252

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête en référé précontractuel de la SARL KAZUBA, qui contestait la procédure de passation d’un marché public de travaux lancé par la commune de Barre pour l’aménagement d’un plan d’eau. La société requérante, spécialisée dans la vente de toilettes sèches, estimait que l’intégration d’un WC autonome dans le lot « Voirie et réseaux divers » (VRD) constituait un manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence. Le juge a considéré que la requérante ne démontrait pas avoir été lésée ou empêchée de candidater, notamment en raison de la possibilité de soumissionner en groupement ou en sous-traitance. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative relatifs au référé précontractuel.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : NIQUET-TOURNAIRE CHAILAN VERONIQUE

4 février 2026
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512536

Le tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme E..., qui impute un retard de diagnostic de fracture du tibia à sa prise en charge au centre hospitalier de Martigues en juillet 2023. Le juge a mis hors de cause le docteur B..., agent du service public hospitalier, au motif que sa responsabilité personnelle ne peut être recherchée en l’absence de faute détachable du service. La mesure d’expertise a été jugée utile pour éclairer un éventuel engagement de la responsabilité de l’établissement hospitalier.

Avocat : MISTRE-VERONNEAU

8 décembre 2025
CAA44Décision• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01481

Avocat : L'HOSTIS VERONIQUE

27 octobre 2025• 3ème Chambre
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2307205

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné le recours de M. A, ripeur, contre une sanction d'exclusion temporaire d'un jour infligée par la métropole Aix-Marseille-Provence pour un retard et une pause non autorisée le 1er mai 2022. Le tribunal a jugé que si le retard était établi et constituait un manquement au devoir d'obéissance hiérarchique, la matérialité du caractère fautif de la pause d'une heure n'était pas démontrée, les troubles de santé de l'agent étant corroborés par des pièces médicales. De plus, le grief d'un comportement inadapté ayant perturbé la collecte n'a pas été retenu faute de preuves suffisantes. En conséquence, le tribunal a annulé l'arrêté du 5 juin 2023 et a mis à la charge de la métropole une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en application des articles L. 530-1 et L. 533-1 du code général de la fonction publique.

Avocat : MISTRE-VERONNEAU

3 juillet 2025• 1ère Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2112399

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SCI JR2S contre la décision de préemption urbain du 23 juillet 2021 prise par CDC Habitat social sur des lots de la copropriété « Le Rouget » à Sarcelles. Le tribunal a jugé que la décision était justifiée par un projet réel d'intérêt général, s'inscrivant dans une convention de portage d'urgence visant à redresser des copropriétés sinistrées, conformément aux articles L. 210-1 et L. 300-1 du code de l'urbanisme. Il a également écarté le moyen tiré du défaut d'information des tiers enchérisseurs, une telle obligation n'étant pas prévue par les textes applicables.

Avocat : CABINET CHAUVERON VALLERY-RADOT LECOMTE FOUQUIER

16 mai 2025• 6ème Chambre
CAA13Décision

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02236

Avocat : MARTINE NIQUET ET VERONIQUE TOURNAIRE-CHAILAN

3 avril 2025• 1ère chambre - formation à 3
CAA13Décision

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00428

Avocat : MARTINE NIQUET ET VERONIQUE TOURNAIRE-CHAILAN

3 avril 2025• 1ère chambre - formation à 3
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02624

Avocat : MARTINE NIQUET ET VERONIQUE TOURNAIRE-CHAILAN

26 février 2025• Juge des référés
TA105Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400008

Avocat : De CHAUVERON VALLERY-RADOT LECOMTE

12 septembre 2024
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2406963

Avocat : CABINET CHAUVERON VALLERY-RADOT LECOMTE FOUQUIER

31 mai 2024
CAA44Décision• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01418

Avocat : L'HOSTIS VERONIQUE

22 mars 2024• 4ème chambre
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2204081

Avocat : CABINET DE CHAUVERON, VALLERY-RADOT, LECOMTE (ASSOCIATION)

13 juillet 2023
CAA69Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Lyon — N° CAA69-21LY00500

Avocat : BARNIER VERONIQUE

14 juin 2023• 3ème chambre - formation à 3
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2110693

Avocat : COSTAMAGNA VERONIQUE

12 mai 2023• 1ère chambre
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2206828

Avocat : DE CHAUVERON VALLERY-RADOT LECOMTE

11 avril 2023
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2208733

Avocat : CABINET DE CHAUVERON VALLERY-RADOT LECOMTE FOUQUIER

23 février 2023
CAA44Décision• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-21NT03583

Avocat : L'HOSTIS VERONIQUE

2 décembre 2022• 3ème Chambre
CAA44Décision• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT00156

Avocat : L'HOSTIS VERONIQUE

14 octobre 2022• 4ème chambre
CAA54Décision• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-19NC02551

Avocat : De CHAUVERON VALLERY-RADOT LECOMTE

27 septembre 2022• 4ème chambre - formation à 3