Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503297

Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B..., ressortissant camerounais, qui contestait un arrêté préfectoral du 16 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant d'établir une vie privée et familiale stable en France. Les moyens soulevés contre le refus de délai de départ volontaire, l'interdiction de retour et la fixation du pays de destination ont été écartés par voie de conséquence ou comme non fondés.

Avocat : RENVERSEZ

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500296

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B, ressortissante colombienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 16 décembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, l'erreur manifeste d'appréciation et l'atteinte à la vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, le tribunal estimant que les décisions contestées étaient légales au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : RENVERSEZ

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2505147

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. E, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 14 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur les articles L. 613-1, L. 612-2 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a notamment jugé que la situation irrégulière de l'intéressé, son absence de titre de séjour et les circonstances de son interpellation justifiaient la mesure d'éloignement et l'interdiction de retour.

Avocat : RENVERSEZ

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504061

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C, de nationalité malienne, contestant l'arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était légal, car M. C ne pouvait justifier d'une entrée régulière et s'était maintenu irrégulièrement, relevant des articles L.611-1, L.612-2, L.612-3, L.612-6 et L.612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a écarté les moyens d'incompétence, d'erreur de droit (notamment sur l'application de l'article L.572-1 relatif aux transferts vers un autre État membre), d'insuffisance de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, le tribunal a également rejeté les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : RENVERSEZ

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01340

Avocat : RENVERSEZ

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2402632

Avocat : RENVERSEZ

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302961

Avocat : RENVERSEZ MARJOLAINE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2307614

Avocat : RENVERSEZ

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306403

Avocat : RENVERSEZ

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304304

Avocat : RENVERSEZ

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304615

Avocat : RENVERSEZ

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302496

Avocat : RENVERSEZ

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2206140

Avocat : RENVERSEZ