Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504451

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus d'abroger un arrêté de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la situation de précarité du requérant lui étant imputable en raison de son maintien irrégulier en France et de l'absence de démarche de régularisation. La demande a été examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le requérant a néanmoins été admis provisoirement à l'aide juridictionnelle.

Avocat : VIGNERON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500811

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de M. B, ressortissant albanais, contestant l'arrêté préfectoral du 28 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi qu'une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée, que la procédure d'avis médical était régulière et que l'état de santé de l'intéressé ne justifiait pas la délivrance d'un titre de séjour. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral fondé sur les dispositions du CESEDA.

Avocat : VIGNERON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305078

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de Mme A contestant un indu de prime d'activité de 411,72 euros notifié par la caisse d'allocations familiales de l'Isère. La caisse a démontré en défense qu'aucun indu de prime d'activité n'était finalement dû, la somme réclamée correspondant à un rappel imputé sur une autre dette. En conséquence, le tribunal a constaté que les conclusions de Mme A étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également condamné la caisse à verser 900 euros à l'avocat de Mme A au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle.

Avocat : VIGNERON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2101504

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement de Mme A, qui contestait la décision du département de l’Isère fixant son taux d’invalidité à 53 %. La requérante s’est désistée de l’instance en cours. En application de l’article R.222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.

Avocat : VIGNERON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504098

Avocat : VIGNERON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504058

Avocat : VIGNERON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2206712

Avocat : VIGNERON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501113

Avocat : VIGNERON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302144

Avocat : VIGNERON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503390

Avocat : VIGNERON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503821

Avocat : VIGNERON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503291

Avocat : VIGNERON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503278

Avocat : VIGNERON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503669

Avocat : VIGNERON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503593

Avocat : VIGNERON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409779

Avocat : VIGNERON

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01176

Avocat : VIGNERON

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02898

Avocat : VIGNERON