LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

13 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

13

Décisions totales

383 581

Ordonnances

241 872

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : VIGOEffacer tout
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304861

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné le recours de la société SunErgie-PV contestant la résiliation, par le département des Pyrénées-Orientales, d’une convention d’occupation du domaine public conclue en 2008 pour un projet photovoltaïque. Le tribunal a requalifié le litige en recours de plein contentieux, l’invitant à apprécier la validité de la résiliation et la possibilité d’une reprise des relations contractuelles. Il a écarté les moyens d’incompétence et de vice de procédure, mais a examiné le bien-fondé de la résiliation fondée sur un défaut d’entretien des fossés, en application des articles L. 3211-1 du code général des collectivités territoriales et L. 121-1 du code des relations entre le public et l’administration. La solution retenue n’est pas précisée dans l’extrait, le tribunal se limitant à exposer les principes juridiques applicables avant de statuer.

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGO

22 janvier 2026• 4ème chambre
TA20Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400932

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de Mme A... de sa requête tendant à l’annulation des arrêtés du président du syndicat intercommunal d’électrification et d’éclairage public de la Haute-Corse rejetant sa demande de congé de longue durée. La requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions, conformément au 1° de l’article R. 222-1 du même code.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET D'AVOCATS VIGO

16 décembre 2025
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2305328

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Grenke Location d’un litige l’opposant au syndicat intercommunal d’électrification et d’éclairage de Haute-Corse concernant la résiliation d’un contrat de location de photocopieur. Le tribunal a rejeté l’intégralité des demandes de la société, estimant que la résiliation du contrat était irrégulière, faute pour la société de démontrer que la mise en demeure préalable était parvenue à son destinataire. Il a également jugé que les clauses pénales invoquées étaient manifestement disproportionnées et a condamné la société requérante à verser 1 000 euros au syndicat au titre des frais de justice. La décision s’appuie notamment sur les principes généraux du droit des contrats et les dispositions du code civil.

Avocat : AARPI VIGO

20 novembre 2025• 2ème Chambre
TA20Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300743

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi d’un litige relatif à l’exécution d’un marché public de travaux, opposant la SARL SNT Petroni à la commune de Linguizzetta concernant le paiement du solde et des intérêts moratoires. Le tribunal a rejeté la requête de la société, considérant que le décompte général du 12 juillet 2022 était devenu définitif faute de contestation régulière dans les délais, et a validé les pénalités de retard appliquées par la commune. La solution retenue s’appuie sur les stipulations du cahier des clauses administratives particulières (CCAP) et les principes du droit des contrats administratifs, notamment l’article 2.10 du CCAP relatif à la notification du décompte. En conséquence, le tribunal a condamné la SARL SNT Petroni à verser 10 000 euros à la commune au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS VIGO

24 octobre 2025• 1ère chambre
TA20Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300102

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la demande d'indemnisation de M. D... et M. A..., qui réclamaient 24 960 euros à la commune de Linguizzetta pour la résiliation tacite d'un marché de maîtrise d'œuvre (tranche relative à un bâtiment administratif). La juridiction a jugé que leur créance était prescrite en application de la loi du 31 décembre 1968, le délai de quatre ans ayant commencé à courir au plus tard en 2007, date à laquelle la commune avait abandonné le projet et confié la mission à un tiers. Les requérants n'ayant formulé aucune réclamation avant 2022, leur action était tardive.

Avocat : CABINET D'AVOCATS VIGO

10 octobre 2025• 1ère chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404018

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGO

18 octobre 2024
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2201392

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGO

21 mai 2024• 6ème Chambre
TA86Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302956

Avocat : CABINET D'AVOCATS VIGO

6 novembre 2023
TA102Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2200195

Avocat : VIGO

6 avril 2023• 1ère Chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2200347

Avocat : CABINET VIGO AVOCATS

26 janvier 2023• 3ème chambre
TA20Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200612

Avocat : A.A.R.P.I. VIGO

14 octobre 2022
TA20Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200756

Avocat : A.A.R.P.I. VIGO

7 octobre 2022
TA102Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2200040

Avocat : VIGO

5 septembre 2022