Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2401736

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la SNC Côté Soleil d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Elne refusant un permis d’aménager un lotissement. La société requérante s’est désistée de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des deux parties présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601019

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance d’un visa long séjour à Mme C..., mère d’un enfant français. Les requérants invoquaient l’urgence liée à la scolarisation imminente de l’enfant et une atteinte aux droits fondamentaux (vie familiale, éducation, circulation). Le juge a estimé que l’urgence n’était pas caractérisée, l’enfant pouvant rejoindre son père en France pour y être scolarisée. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : VIGOUROUX

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303137

Le Tribunal Administratif de Montpellier, par une ordonnance du 19 décembre 2025, a donné acte du désistement de la société The Green Box, qui contestait un arrêté du maire d’Elne s’opposant à une déclaration préalable pour l’installation d’un container à usage de cuisine. La société n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois imparti en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. Les conclusions de la commune d’Elne tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGO

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400932

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de Mme A... de sa requête tendant à l’annulation des arrêtés du président du syndicat intercommunal d’électrification et d’éclairage public de la Haute-Corse rejetant sa demande de congé de longue durée. La requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions, conformément au 1° de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : CABINET D'AVOCATS VIGO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2407550

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement pur et simple de la SAS Plan et Terre Aménagement de sa requête en annulation d’un refus de permis d’aménager pour un lotissement à Saint-Nazaire d’Aude. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte des désistements. Les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées, aucune circonstance ne justifiant leur accueil.

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2305305

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal d’Elne modifiant le plan local d’urbanisme (PLU) pour étendre une zone Nb. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Il est donc réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions, et le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance. Les conclusions de la commune d’Elne tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2402785

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la SCI Docteur A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Elne lui accordant un permis de construire, mais contestant certaines prescriptions. La requérante s’est désistée de ses conclusions en annulation, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Le tribunal a rejeté la demande de frais de justice présentée sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit. Cette décision a été prise en application des articles R. 222-1 (1° et 5°) et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306265

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2305589

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2327359

Avocat : CABINET VIGO (ARRPI)

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02951

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2307304

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGO

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX01275

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGO

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2201213

Avocat : AARPI VIGO

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2205806

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303157

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGO

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302956

Avocat : CABINET D'AVOCATS VIGO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2313998

Avocat : CABINET VIGO (ARRPI)