LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

298 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

298

Décisions totales

383 581

Ordonnances

304 956

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : VILLAINEffacer tout
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500432

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. C, ressortissant marocain en situation irrégulière, qui sollicitait une injonction à l'encontre du préfet de la Moselle pour obtenir un rendez-vous en vue de déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la précarité invoquée résultant principalement de l'entrée irrégulière de l'intéressé sur le territoire et de l'absence de circonstances sérieuses justifiant un traitement prioritaire de son dossier, malgré la saturation des services préfectoraux. La décision applique les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BLANVILLAIN

18 février 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500990

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. D E, ressortissant malien, contestant un arrêté du 1er février 2025 de la préfète de Meurthe-et-Moselle l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de douze mois, ainsi qu'un arrêté du même jour du préfet de la Moselle l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant les décisions suffisamment motivées et signées par une autorité compétente. Il a également estimé que la mesure d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux stables en France. Les décisions ont été confirmées sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

« Précédent3456789Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BLANVILLAIN

18 février 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500668

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B, ressortissant serbe en situation irrégulière, d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas satisfaite. Il a relevé que la précarité invoquée résultait du maintien en situation irrégulière de l’intéressé depuis le rejet de sa précédente demande, et qu’aucune circonstance particulière ne justifiait un traitement prioritaire. L’aide juridictionnelle provisoire a néanmoins été accordée.

Avocat : BLANVILLAIN

18 février 2025
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500431

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C, ressortissante libanaise. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, relevant que la précarité de l'intéressée résultait de son inaction prolongée après le rejet de sa demande d'asile et qu'aucune circonstance particulière ne justifiait un traitement prioritaire.

Avocat : BLANVILLAIN

18 février 2025
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409746

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A. Celle-ci demandait au juge d'ordonner au préfet de la Moselle de renouveler son titre de séjour ou de lui délivrer un récépissé, en raison d'un retard excessif. Le tribunal retient que le préfet a refusé d'enregistrer la demande le 13 novembre 2024, motif pris de son caractère incomplet, et que la requête tend à faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative. En conséquence, la condition d'utilité de la mesure sollicitée n'est pas remplie, et les conclusions sont rejetées, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : BLANVILLAIN

14 février 2025
TA67Décision• Interprétation

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409807

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B épouse D, de nationalité albanaise, qui demandait au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'était pas satisfaite, la situation de précarité invoquée résultant de son maintien irrégulier en France depuis plusieurs années sans circonstances particulières justifiant un traitement prioritaire. L'aide juridictionnelle provisoire a été accordée, mais les conclusions principales ont été rejetées, l'État n'étant pas la partie perdante.

Avocat : BLANVILLAIN

14 février 2025
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409789

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C, ressortissant albanais en situation irrégulière depuis 2013. Ce dernier demandait au juge des référés d'ordonner au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la précarité invoquée résultant essentiellement de son maintien irrégulier sur le territoire et aucune circonstance particulière ne justifiant un traitement prioritaire de son dossier. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a toutefois été accordée.

Avocat : BLANVILLAIN

14 février 2025
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409885

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante comorienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour enregistrer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la situation de précarité invoquée résultant essentiellement du maintien irrégulier de l'intéressée sur le territoire depuis plusieurs années, sans circonstance particulière justifiant un traitement prioritaire. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été accordée, mais les conclusions principales et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : BLANVILLAIN

14 février 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306212

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du Centre national de gestion (CNG) de lui délivrer une autorisation d'exercice de la médecine en chirurgie orthopédique. Le requérant invoquait un défaut de motivation, un défaut d'examen et une erreur manifeste d'appréciation, ainsi qu'une méconnaissance de l'article 83 de la loi de financement de la sécurité sociale pour 2007. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que le CNG avait correctement examiné la situation de M. A. Il a également estimé que la proposition d'un parcours de consolidation des compétences, plutôt qu'une autorisation directe, ne constituait pas une erreur manifeste d'appréciation au regard des dispositions législatives applicables.

Avocat : BLANVILLAIN

7 février 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409543

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné au préfet de la Moselle de convoquer M. B, ressortissant tunisien marié à une Française, pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé, sous un délai d'un mois. Le juge a retenu l'urgence liée à la précarité administrative du requérant et l'utilité de la mesure, en l'absence de contestation sérieuse et d'obstacle à une décision administrative. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BLANVILLAIN

3 février 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409899

Avocat : BLANVILLAIN

13 janvier 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409786

Avocat : BLANVILLAIN

13 janvier 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409339

Avocat : BLANVILLAIN

23 décembre 2024• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408841

Avocat : BLANVILLAIN

16 décembre 2024
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406065

Avocat : BLANVILLAIN

12 décembre 2024• 2ème Chambre
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405244

Avocat : BONVILLAIN

10 décembre 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408188

Avocat : BLANVILLAIN

4 décembre 2024
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408131

Avocat : BLANVILLAIN

4 décembre 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408155

Avocat : BLANVILLAIN

4 décembre 2024
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408482

Avocat : BLANVILLAIN

14 novembre 2024