Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2501907

**Sujet principal :** Demande d'expertise préventive avant des travaux de démolition et désamiantage dans le cadre d'un projet d'aménagement de ZAC. **Juridiction :** Tribunal administratif de Nantes (juge des référés). **Solution retenue :** Le juge fait droit à la demande et désigne un expert pour constater l'état des immeubles voisins avant, pendant et après les travaux, afin de prévenir et constater d'éventuels dommages. **Textes appliqués :** Article R. 532-1-1 du code de justice administrative, relatif à l'expertise en matière de travaux publics.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502003

Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande de la société Loire-Atlantique Développement-SELA. Celle-ci sollicitait une expertise préventive avant des travaux de sécurisation, désamiantage et démolition dans le cadre de l'aménagement de la ZAC de la RIA à Pornic. Le juge a estimé la mesure utile, ces travaux étant susceptibles de provoquer des désordres sur les immeubles voisins, notamment celui de M. et Mme A. En conséquence, une experte a été désignée pour constater l'état des lieux avant travaux, puis, le cas échéant, les dommages survenus pendant et après le chantier, ainsi que leurs causes et le coût des réparations.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502045

**Sujet principal :** Demande d’expertise préventive avant des travaux publics de sécurisation, désamiantage et démolition dans le cadre de l’aménagement de la ZAC de la RIA à Pornic. **Juridiction :** Tribunal administratif de Nantes (juge des référés). **Solution retenue :** Le juge fait droit à la demande et désigne une experte pour constater l’état des immeubles voisins avant travaux, suivre l’évolution des éventuels désordres pendant et après le chantier, et déterminer leurs causes et l’étendue des préjudices. **Textes appliqués :** Article R. 532-1-1 du code de justice administrative (expertise en matière de travaux publics).

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502002

**Sujet principal :** Demande d'expertise préventive avant des travaux publics de sécurisation, désamiantage et démolition dans le cadre de l'aménagement de la ZAC de la RIA à Pornic. **Juridiction :** Tribunal administratif de Nantes (juge des référés). **Solution retenue :** Le juge fait droit à la demande et ordonne une expertise, jugeant la mesure utile en raison de la nature et de l'importance des travaux, susceptibles de provoquer des désordres sur les constructions avoisinantes. **Textes appliqués :** Article R. 532-1-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2501953

**Sujet principal :** Demande d'expertise préventive avant des travaux publics de démolition et désamiantage. **Juridiction :** Tribunal Administratif de Nantes (juge des référés). **Solution retenue :** Le juge fait droit à la demande et désigne un expert pour constater l'état initial des immeubles voisins, suivre l'évolution des éventuels désordres pendant le chantier, et déterminer les causes et l'étendue des dommages. **Textes appliqués :** Article R. 532-1-1 du code de justice administrative (expertise en matière de travaux publics).

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2501903

**Résumé de la décision :** Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, fait droit à la demande de la société Loire-Atlantique Développement-SELA, maître d’ouvrage de travaux de sécurisation, désamiantage et démolition dans le cadre de l’aménagement de la ZAC de la RIA à Pornic. Sur le fondement de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative, il ordonne une expertise préventive afin de constater l’état initial des parties communes de l’immeuble voisin et du logement de M. et Mme C, susceptibles d’être endommagés par les travaux. La mission de l’expert inclut également le suivi des éventuels désordres en cours et après le chantier.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502000

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, rendue sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande de la société Loire-Atlantique Développement-SELA, aménageur de la ZAC de la RIA à Pornic. Le juge des référés a désigné une experte afin de constater, avant le début des travaux de démolition, l'état d'un immeuble voisin appartenant à M. et Mme C, susceptible d'être endommagé. La mission de l'expert inclut également le constat d'éventuels désordres en cours et après les travaux, ainsi que la détermination de leurs causes et du coût des réparations. La solution retenue est fondée sur l'utilité de la mesure préventive compte tenu de la nature et de l'importance des travaux publics projetés.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2501902

Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, fait droit à la demande de la société Loire-Atlantique Développement-SELA, aménageur de la ZAC de la RIA à Pornic. Sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, le juge ordonne une expertise préventive avant des travaux de sécurisation, désamiantage et démolition. L'expert désigné a pour mission de constater l'état initial des parties communes d'un immeuble et d'un logement voisins, puis de surveiller l'apparition d'éventuels désordres pendant et après le chantier. La solution retenue est fondée sur l'utilité de la mesure, les travaux étant susceptibles de provoquer des dommages sur les constructions avoisinantes.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2112352

Le Tribunal Administratif de Nantes (8ème chambre) a rejeté la requête de M. B, agent territorial, qui contestait le refus de la communauté de communes de Châteaubriant-Derval de le placer en congé de longue durée et son placement en disponibilité d’office. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’irrégularité de la procédure suivie devant le comité médical et de la méconnaissance des dispositions de la loi du 26 janvier 1984 et des décrets du 30 juillet 1987 et du 13 janvier 1986. La solution retenue confirme la légalité des décisions attaquées, sans faire droit aux demandes d’annulation, d’injonction ou de frais de justice.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2106597

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la demande de M. et Mme A visant à substituer la majoration de 40 % pour manquement délibéré, appliquée à des rappels d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2013-2015, par la pénalité de 10 % prévue à l'article 1758 A du code général des impôts. La juridiction a rejeté la requête, estimant que la majoration de 40 % était suffisamment motivée et que l'administration avait démontré le caractère délibéré des omissions, compte tenu de l'écart significatif entre les sommes créditées sur les comptes des requérants et leurs revenus déclarés. La solution retenue s'appuie sur les articles 1729 du code général des impôts et L. 195 A du livre des procédures fiscales.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500957

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi en référé pour suspendre l'arrêté du préfet de la région Bretagne du 30 janvier 2025 retirant une autorisation d'exploiter des parcelles agricoles. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'exploitation des parcelles, représentant une faible part de la surface totale, ne justifiait pas une atteinte grave et immédiate à la situation financière de l'EARL Le Vot, déjà en redressement judiciaire. Il a également considéré qu'aucun doute sérieux ne pesait sur la légalité de l'arrêté, le retrait étant fondé sur l'incomplétude du dossier de demande d'autorisation, en application des articles L. 242-1 du code des relations entre le public et l'administration et L. 331-6 du code rural et de la pêche maritime.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CORNET VINCENT SEGUREL (CVS)

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2104358

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné les requêtes de M. B contestant des trop-perçus de revenu de solidarité active (RSA), d’aide personnalisée au logement (APL) et d’autres aides, notifiés par la CAF de la Loire-Atlantique. Le requérant invoquait notamment la prescription partielle des dettes, un défaut de motivation et une procédure irrégulière. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de M. B, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a notamment jugé irrecevables les conclusions tendant à un échelonnement du paiement. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411850

Le Tribunal administratif de Marseille annule l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 17 octobre 2024 refusant un titre de séjour à Mme A, ressortissante haïtienne, et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction retient une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de l'ancienneté du séjour (sept ans) et du parcours scolaire exemplaire de l'intéressée, entrée en France à 15 ans. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour dans un délai de deux mois, sans astreinte.

Avocat : VINCENSINI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2305477

Cette décision du Tribunal Administratif de Paris concerne une demande de décharge de rappels de TVA formulée par la SARL Travaux Bâtiments Electricité Sécurité pour la période du 1er janvier 2015 au 30 novembre 2017. Le tribunal a examiné la contestation de la société relative à la remise en cause par l'administration fiscale de la déductibilité de la TVA sur des dépenses de communication événementielle (abonnements sportifs, tickets cadeaux, dîners-spectacles). L'administration soutenait que ces dépenses étaient utilisées à plus de 90 % à des fins étrangères à l'entreprise, sur le fondement des articles 271 du code général des impôts et 205-206 de l'annexe II. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitement mentionnée dans l'extrait, mais le raisonnement indique qu'il appartient à l'administration d'établir les faits justifiant le rejet de la déduction.

Avocat : CABINET GINESTIE MAGELLAN PALEY-VINCENT (SELAS)

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411202

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 26 septembre 2024 refusant un titre de séjour à M. B, ressortissant algérien, et l'obligeant à quitter le territoire. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance des stipulations du 1° de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, le requérant justifiant d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un certificat de résidence d'un an portant la mention "vie privée et familiale" dans un délai d'un mois.

Avocat : VINCENSINI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2107020

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en formation de la 7ème chambre, rejette la requête de la SAS Auchan Hypermarché. Celle-ci demandait l'annulation des arrêtés préfectoraux du 16 août et du 1er septembre 2021 imposant le passe sanitaire dans les centres commerciaux de plus de 20 000 m² en Haute-Savoie. Le tribunal juge que ces mesures, fondées sur la loi du 31 mai 2021 et le décret du 1er juin 2021, étaient proportionnées aux risques sanitaires et appropriées aux circonstances. Il écarte les moyens d’illégalité soulevés, notamment l’atteinte disproportionnée aux libertés d’entreprendre, d’aller et venir, et au principe d’égalité.

Avocat : SELARL D'AVOCATS CORNET-VINCENT-SEGUREL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411808

Le Tribunal administratif de Marseille a examiné la requête de Mme A, ressortissante tunisienne, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Bouches-du-Rhône. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de sa présence indispensable auprès de sa fille gravement handicapée. Le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral, considérant que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas compte de la situation familiale exceptionnelle de Mme A, dont la fille nécessitait une aide humaine constante. En conséquence, il a enjoint au préfet de délivrer à Mme A une carte de séjour temporaire portant la mention "vie privée et familiale" dans un délai d'un mois.

Avocat : VINCENSINI

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00854

Avocat : CABINET CORNET VINCENT SEGUREL (CVS)