Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600564

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision de l'OFPRA refusant l'enregistrement des demandes d'asile de cinq enfants mineurs. Le juge estime la demande manifestement irrecevable car la requête au fond n'a pas été jointe, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Il relève également que les requérants n'ont pas démontré l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-1 du même code pour justifier une suspension.

Avocat : VINOT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604175

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la demande d’un ressortissant palestinien visant à enjoindre à l’OFII de lui octroyer des conditions matérielles d’accueil (hébergement, allocation, suivi social). Le juge a estimé que le requérant, bénéficiant d’une protection effective au titre de l’asile en Grèce, n’était pas éligible à ces prestations en France, conformément aux articles L. 531-32 et L. 542-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En revanche, l’admission provisoire au bénéfice de l’aide juridictionnelle a été accordée.

Avocat : VINOT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514267

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait d’enjoindre au préfet de la Seine-et-Marne de rectifier une erreur matérielle sur sa date de naissance figurant sur sa carte de séjour pluriannuelle. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas satisfaite, faute pour le requérant d’apporter des éléments démontrant que l’impossibilité de retirer son titre de voyage portait une atteinte grave et immédiate à sa liberté d’aller et venir. La solution retenue est le rejet de l’intégralité des conclusions, y compris la demande d’aide juridictionnelle provisoire devenue sans objet.

Avocat : VINOT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03543

Avocat : VINO

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400795

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la commune de Bar-le-Duc d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation solidaire de plusieurs sociétés à lui verser 291 842 euros pour des dommages. La commune s’est désistée purement et simplement de son action, renonçant à toute procédure future sur le même objet. Par ordonnance du 7 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou frais n’a été prononcée.

Avocat : CABINET ALDO SEVINO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303206

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B... demandant l'annulation de la décision du 1er février 2023 par laquelle le maire de Villeneuve-sous-Dammartin a refusé l'exhumation de la dépouille de son père. Le tribunal a jugé que la demande d'exhumation, bien que présentée par la fille du défunt, se heurtait à la volonté exprimée par ce dernier dans un mandat de protection future, confiant l'organisation de ses funérailles à sa compagne, Mme C.... En application des articles L. 2213-8, L. 2213-9 et R. 2213-40 du code général des collectivités territoriales, combinés à l'article 3 de la loi du 15 novembre 1887, le maire était tenu de respecter cette volonté, ce qui justifiait légalement son refus.

Avocat : VINO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2305185

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... contre l'arrêté du 13 avril 2023 par lequel le maire de Molières ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de la société TDF pour la construction d'un pylône d'antenne-relais de téléphonie mobile. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, estimant que Mme B..., bien que propriétaire de parcelles voisines, n'avait pas justifié d'un intérêt à agir suffisant au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation ont été rejetées, ainsi que les demandes présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ALDO SEVINO

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03232

Avocat : VINOLO

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503396

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Caen rejette la requête en référé suspension de M. C..., un agent public, qui contestait le refus implicite de l'EPIC Space de lui accorder la protection fonctionnelle. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas démontré que les agissements de son ancien employeur mettaient en danger son intégrité physique ou psychologique ou le menaçaient d'une perte imminente d'emploi. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui subordonne la suspension à une double condition d'urgence et de doute sérieux sur la légalité. En conséquence, la demande de suspension et d'injonction est rejetée, et les frais de justice sont mis à la charge du requérant.

Avocat : Cabinet Aldo SEVINO

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01636

Avocat : CHOVINO VALERIE

Conseil d'État — N° 469172

Avocat : CABINET ALDO SEVINO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502146

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 10 février 2025 prolongeant le placement à l'isolement de M. A, détenu au centre pénitentiaire de Meaux-Chauconin-Neufmontiers. Le juge a estimé que la condition d'urgence, bien que présumée pour ce type de mesure, était renversée par l'intérêt public tenant à la sécurité et au bon ordre de l'établissement, compte tenu des antécédents violents du requérant et de son profil pénal. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et l'article L. 213-8 du code pénitentiaire.

Avocat : VINOT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502145

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B A, détenu, qui contestait son placement à l'isolement, le menottage systématique, les fouilles intégrales et le contrôle visuel lors de ses consultations médicales. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, le requérant n'établissant pas que ces mesures, justifiées par son profil pénal et pénitentiaire et par des impératifs d'ordre public, porteraient une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales, notamment au regard de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et du code pénitentiaire.

Avocat : VINOT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2403902

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. C, ressortissant portugais, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 19 mars 2024 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français, avec interdiction de retour de trois ans. Le préfet de Seine-et-Marne a soulevé une irrecevabilité pour tardiveté et un non-lieu à statuer en raison de l’exécution de la mesure. Le tribunal a rejeté ces exceptions, le recours ayant été introduit dans le délai de 48 heures et l’interdiction de retour étant toujours en vigueur. Sur le fond, le juge a examiné les moyens tirés de l’absence d’audition préalable, du défaut de motivation, de l’erreur de droit sur le droit au séjour permanent, et de la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, en application du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : VINOT

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201449

Avocat : VINOLO

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00152

Avocat : VINOLO;HELIOS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401140

Avocat : VINOT