LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

21 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

21

Décisions totales

383 581

Ordonnances

260 518

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : VIONEffacer tout
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537374

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de Mme A.... Celle-ci, attachée d’administration sanctionnée par une exclusion temporaire de fonctions de deux ans avec sursis, sollicitait qu’il soit enjoint au ministre de la justice de ne pas pourvoir définitivement son ancien poste. Le juge estime que la condition d’urgence et d’utilité n’est pas remplie, car l’administration n’est pas tenue de lui réserver son poste antérieur et peut procéder à un recrutement définitif, puis l’affecter sur un autre emploi correspondant à son grade à l’issue de sa sanction, dans l’intérêt du service. La requête est donc rejetée.

Avocat : RAVION

23 janvier 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534010

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi en référé suspension par Mme A..., agent public, contestant un arrêté du ministre de la justice du 25 septembre 2025 prononçant une exclusion de service de deux ans (dont dix-huit mois avec sursis). La requérante invoquait l'urgence liée à la perte de ses revenus et des moyens propres à créer un doute sérieux sur la légalité de la sanction, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et l'irrégularité de la procédure disciplinaire. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie, l'intérêt public s'opposant à la suspension de la sanction compte tenu de la nature des faits reprochés. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : RAVION

15 décembre 2025
CAA69Décision• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01238

Avocat : NOUVION

11 décembre 2025• 2ème chambre - formation à 3
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430917

Le Tribunal administratif de Paris a condamné l’État à verser 10 000 euros à M. B..., reconnu prioritaire pour un relogement d’urgence par la commission de médiation en octobre 2021, en raison de la carence fautive de l’administration à lui proposer un logement dans le délai de six mois. Cette somme répare les troubles dans ses conditions d’existence, liés au maintien d’un logement sur-occupé de 25 m² avec son épouse et deux enfants, marqué par l’humidité. La responsabilité de l’État a été engagée sur le fondement de l’article L. 300-1 du code de la construction et de l’habitation.

Avocat : VION

5 novembre 2025• 3e Section - 3e Chambre - R.222-13
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00075

Avocat : CABINET NOUVION AVOCATS

20 octobre 2025• 5ème Chambre
CAA69Décision• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00611

Avocat : NOUVION

19 décembre 2024• 5ème chambre - formation à 3
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2201657

Avocat : NOVION

20 novembre 2024• 2ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2212066

Avocat : VION

12 septembre 2024• 4e Section - 1re Chambre - R.222-13
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400552

Avocat : NOVION

30 avril 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1924352

Avocat : VION

15 avril 2024
CAA78Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00908

Avocat : CABINET NOUVION

13 février 2024
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2002307

Avocat : NOVION

20 novembre 2023• 5ème Chambre
TA33Ordonnance• Autorisation

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2106901

Avocat : NOVION

27 juin 2023
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2201900

Avocat : NOVION

4 mai 2023• 4ème chambre
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2010618

Avocat : VION

13 février 2023• 4e Section - 3e Chambre - R.222-13
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2005716

Avocat : NOVION

5 décembre 2022• 6ème Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2101238

Avocat : NOVION

31 octobre 2022• 5ème Chambre
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX03592

Avocat : NOVION

15 juillet 2022
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2102267

Avocat : VION

7 juillet 2022• 3e Section - 1re Chambre - R.222-13
CAA69Décision• fiscal

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-20LY03395

Avocat : NOUVION

2 juin 2022• 2ème chambre - formation à 3