Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600063

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B..., ressortissant comorien, visant à suspendre l'exécution d'un arrêté préfectoral du 5 janvier 2026 portant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie en raison du caractère exécutoire de la mesure d'éloignement. Toutefois, il a considéré que l'atteinte alléguée aux droits garantis par les articles 8 et 13 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme n'était pas, en l'espèce, grave et manifestement illégale. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600051

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que si la condition d'urgence était remplie du fait du caractère exécutoire de la mesure d'éloignement, le requérant ne démontrait pas l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, notamment au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Conseil d'État — N° 508571

Avocat : SCHOLAERT & IVANOVITCH AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00606

Avocat : SELARL EQUATION AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504300

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision « 48 SI » du 29 janvier 2025 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les décisions de retrait de points sous-jacentes. En cours d’instance, le ministre de l’Intérieur a retiré les infractions contestées, rétablissant le capital de points à 12, ce qui a privé d’objet les conclusions principales. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506639

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’une demande d’annulation d’une décision du ministre de l’intérieur fixant son changement d’affectation. Par un mémoire enregistré le 18 décembre 2025, le conseil du requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 janvier 2026. Aucune somme n’a été mise à la charge du ministre.

Avocat : ADMINIS AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514748

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français. Par une ordonnance du 6 janvier 2026, le tribunal a constaté que cette requête constituait un doublon d’une affaire précédemment enregistrée sous un autre numéro. En application de l’article R. 413-5 du code de justice administrative, il a ordonné la radiation de la requête des registres du greffe.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516976

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait d’ordonner au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le caractère utile de la demande n’était pas établi, faute pour le requérant d’avoir préalablement sollicité l’administration pour obtenir ce document. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée prévue à l’article L. 522-3 du même code, sans instruction contradictoire ni audience.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516989

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé suspension de Mme B..., ressortissante iranienne, qui contestait le rejet implicite de sa demande de changement de statut de titre de séjour. Le juge a constaté que la demande de l'intéressée n'ayant été complétée que le 29 octobre 2025, le délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'était pas expiré à la date de l'ordonnance. En conséquence, aucune décision implicite de rejet n'était née, rendant la requête irrecevable. La demande a été rejetée sans instruction contradictoire ni audience, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2110940

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de la société MEAG Munich Ergo Kapitalangegeselleschaft mbH, agissant pour le compte du fonds MEAG Pegasus, qui demandait la restitution de retenues à la source sur des dividendes français perçus en 2018 et 2019. La société n'a pas justifié, avant la clôture de l'instruction, du versement effectif des retenues à la source litigieuses, en méconnaissance des articles R. 197-3 et R. 200-2 du livre des procédures fiscales. Les pièces produites, des attestations de BNP Paribas, ne permettaient pas d'établir un lien certain avec le fonds MEAG Pegasus. En conséquence, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ITRS AVOCAT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2110744

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de la société MEAG Munich Ergo Kapitalanlagegesellschaft mbH, agissant pour le fonds MEAG Pensionskasse Nord, qui demandait la restitution de retenues à la source de 2 626,26 euros sur des dividendes de source française perçus en 2019. Le tribunal a considéré que la requête était irrecevable car la société n'avait pas fourni, dans sa réclamation préalable, les pièces justifiant le montant de la retenue à la source, en méconnaissance de l'article R. 197-3 du livre des procédures fiscales. Bien que ce vice de forme puisse être régularisé devant le tribunal jusqu'à la clôture de l'instruction, la société n'a pas produit les documents requis. La solution retenue est le rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ITRS AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2407312

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a constaté le désistement d’office des requérants, qui contestaient un arrêté municipal ordonnant l’évacuation d’un campement. Faute pour les intéressés d’avoir confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui leur avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils sont réputés s’être désistés. Le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET JL AVOCAT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600006

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... A... qui demandait l'interruption de son renvoi vers l'Algérie. Le juge a estimé que le mariage récent du requérant avec une ressortissante française, intervenu alors qu'il était sous le coup d'une obligation de quitter le territoire français, ne constituait pas un changement de circonstances justifiant une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La demande a été jugée irrecevable, et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : EDEN AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600013

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'affectation d'un élève harceleur dans un autre établissement et la mise en place de mesures pour protéger sa fille A... du harcèlement scolaire. Le juge a estimé que, malgré des faits de harcèlement avérés, les mesures prises par l'établissement (changement de classe, punitions, plan d'accompagnement individualisé) étaient suffisantes et qu'aucune carence caractérisée de l'administration ne démontrait une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'éducation. La solution retenue repose sur l'absence d'urgence et de lien direct entre les craintes de l'élève et l'inaction de l'administration, appliquant les articles L. 111-1 et suivants du code de l'éducation.

Avocat : DA & MC SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2208012

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de MELUN rejette la requête de Mme B... contestant deux titres de perception émis en février et mars 2021 par la direction départementale des finances publiques du Val-de-Marne pour un montant total de 6 151,88 euros. Le juge, statuant seul sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a considéré la requête manifestement irrecevable en raison de sa tardiveté. Bien que les titres ne mentionnaient pas les voies et délais de recours, le tribunal a appliqué le principe de sécurité juridique, estimant que le délai raisonnable d'un an pour saisir le juge était dépassé, la requête ayant été enregistrée le 16 août 2022.

Avocat : M & R AVOCATS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401713

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a pris acte du désistement pur et simple de la société Paprec Auvergne de sa requête en plein contentieux, par laquelle elle demandait la condamnation du syndicat Valtom à lui verser plus de 4,5 millions d'euros en réparation de préjudices. La solution retenue est un désistement d'instance et d'action, sans condamnation aux frais de justice pour le Valtom, dont les conclusions fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant au magistrat désigné de statuer sur les désistements.

Avocat : ATMOS AVOCATS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402851

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a pris acte, par ordonnance du 6 janvier 2026, du désistement pur et simple de la société Paprec Auvergne de sa requête en annulation d’un titre exécutoire émis par le syndicat Valtom pour un montant de 315 205,55 euros au titre d’un reversement de subventions. La société demandait également la décharge de l’obligation de payer cette somme. Le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : PARME AVOCATS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500261

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la société Paprec Auvergne d’un recours en plein contentieux contestant des pénalités de 6 516 873,84 euros infligées par le syndicat Valtom. La société a ensuite présenté un désistement pur et simple de son instance et de son action. Par ordonnance du 6 janvier 2026, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune question relative aux dépens ou à l’article L. 761-1 du même code n’a été tranchée.

Avocat : PARME AVOCATS