Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515385

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par une fédération de pêche pour suspendre un arrêté préfectoral prolongeant jusqu'au 15 décembre 2025 une dérogation au calendrier d'épandage de fertilisants azotés. Le juge a constaté que la dérogation contestée avait expiré à la date de l'ordonnance, rendant la demande de suspension sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et rejeté les frais de justice demandés.

Avocat : SELARL HELIOS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01842

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS ITPM

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01972

Avocat : EDEN AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2307466

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 16 décembre 2025, a donné acte du désistement pur et simple de la requête présentée par M. A... B... et la mutuelle assurance instituteur France (MAIF). Cette requête visait à obtenir la condamnation solidaire du conseil départemental des Hauts-de-Seine et de son assureur, la société SMACL, à verser des indemnités en réparation de préjudices. Le désistement a été accepté en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, aucune opposition n’ayant été formulée.

Avocat : CABINET FEDARC AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2315865

Retrait d'agrément d'assistante maternelle. Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, par ordonnance, donne acte du désistement de Mme A... de son recours en annulation contre la décision du département du Val-d'Oise. La solution retenue est un désistement pur et simple, sans application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CAZIN MARCEAU AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520841

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, prise en application des articles R. 312-1 et R. 312-10 du code de justice administrative, concerne un litige relatif au refus de délivrance d’une carte professionnelle d’agent privé de sécurité par le CNAPS. Le tribunal s’est déclaré territorialement incompétent, faute d’éléments permettant de déterminer le lieu d’exercice professionnel du requérant. Il a appliqué la règle de droit commun de l’article R. 312-1, retenant la compétence du tribunal du siège de l’autorité décisionnaire, le CNAPS étant situé à Paris. En conséquence, le dossier a été transmis au Tribunal Administratif de Paris.

Avocat : SOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE D'AVOCATS BLANCHARD - GINTZ - ROCHELET

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02731

Avocat : SELARL SYLVAIN ALET AVOCAT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508169

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, était saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 5 mai 2025 assignant à résidence M. A... pour quarante-cinq jours. Le juge a constaté que la mesure d’assignation avait cessé avant le prononcé de la décision, rendant les conclusions à fin d’annulation sans objet. En application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejeté le surplus de la requête, notamment la demande de frais de justice.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2509531

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a constaté le non-lieu à statuer sur la requête de M. B... qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis l'assignation à résidence pour quarante-cinq jours. Le juge a relevé que cette mesure avait cessé avant le prononcé de la décision, rendant les conclusions sans objet. La solution est fondée sur l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les demandes d'injonction et de frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404069

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Seine-Maritime d’abroger une obligation de quitter le territoire français et une assignation à résidence. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a délivré à l’intéressé une carte de séjour temporaire portant la mention « vie privée et familiale », ce qui a implicitement abrogé les décisions contestées. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et à fin d’injonction. Les conclusions accessoires au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : EDEN AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503634

Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par M. A..., ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet née du silence du préfet de la Seine-Maritime sur sa demande de titre de séjour en tant que parent d’enfant français. Le préfet a produit un mémoire en défense indiquant que l’intéressé s’est vu délivrer un certificat de résidence valable dix ans le 26 septembre 2025. Le tribunal constate que cette délivrance a implicitement abrogé la décision contestée, privant d’objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. En application de l’article R.222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejette la demande de frais de justice.

Avocat : SELARL AMERHA AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518043

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension de la décision du préfet du Val-de-Marne classant sans suite sa demande de naturalisation. Le juge a constaté que la requête en annulation de la décision, obligatoirement jointe à la demande de suspension en vertu de l’article R. 522-1 du code de justice administrative, n’avait pas été enregistrée au greffe. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code, sans instruction ni audience.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502794

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... contestant la décision 48 SI du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire. Le requérant soutenait un défaut d'information préalable sur le système du permis à points pour une infraction du 24 juin 2023, mais le tribunal a jugé que le paiement de l'amende forfaitaire majorée établissait la réception de cette information. Le moyen tiré de la contestation de la réalité de l'infraction a été écarté comme relevant de la compétence du juge pénal. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les moyens étant manifestement infondés ou inopérants.

Avocat : CABINET FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504173

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme et M. B... et la MAIF d’une demande de condamnation de l’Etat à réparer les dommages causés par l’explosion d’une grenade lacrymogène dans leur logement le 30 juin 2024. Par un mémoire du 30 octobre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête et de toute action future ayant le même objet. Par ordonnance du 16 décembre 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement d’instance et d’action sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune indemnité n’a donc été accordée.

Avocat : SELARL PARTHEMA AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513261

Retrait de points et invalidation du permis de conduire pour solde nul. Le Tribunal administratif de Nantes constate que le ministre de l'intérieur a crédité le permis du requérant de quatre points après un stage de sensibilisation, retirant ainsi la décision contestée. Les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet (non-lieu à statuer). Les frais de justice sont rejetés.

Avocat : SELARL BERNARD AVOCAT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503934

Le Tribunal Administratif de Nancy, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté que le requérant, initialement placé en rétention, avait été libéré et assigné à résidence dans l’Yonne. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Dijon, territorialement compétent en raison du lieu d’assignation à résidence.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502228

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Chamalières au « Centre de rééducation Notre Dame ». La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 16 décembre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : AVK AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508445

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme A... concernant le rejet de son recours gracieux contre deux titres de perception émis par le rectorat pour un trop-perçu d'indemnités journalières. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'apportant pas la preuve d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts, malgré l'existence d'une saisie administrative à tiers détenteur et de majorations en cours. La solution retenue est un rejet par ordonnance motivée, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DBM ET AVOCATS