Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2307466

mardi 16 décembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
SectionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
N° DossierTA95-2307466
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantCABINET FEDARC AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 16 décembre 2025, a donné acte du désistement pur et simple de la requête présentée par M. A... B... et la mutuelle assurance instituteur France (MAIF). Cette requête visait à obtenir la condamnation solidaire du conseil départemental des Hauts-de-Seine et de son assureur, la société SMACL, à verser des indemnités en réparation de préjudices. Le désistement a été accepté en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, aucune opposition n’ayant été formulée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :


Par une requête, enregistrée le 19 mai 2023, M. A... B... et la mutuelle assurance instituteur France (MAIF), représentés par Me Azoulay, demande au tribunal :

1°) de condamner solidairement le conseil départemental des Hauts-de-Seine et son assureur, la société SMACL, à verser à la MAIF la somme de 9.124,97 euros ;

2°) de condamner solidairement le conseil départemental des Hauts-de-Seine et son assureur SMACL à verser à Monsieur A... B... la somme totale de 615 euros en réparation du préjudice subi ;

3°) de mettre à a charge du conseil départemental des Hauts-de-Seine et de son assureur la somme de 1 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Une demande de maintien de la requête a été adressée à M. B... et à la MAIF, le 5 novembre 2025 en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 26 novembre suivant, les parties requérantes indiquent se désister purement et simplement de leur requête.

La requête a été communiquée au conseil départemental des Hauts-de-Seine et à la société SMACL, représentés par Me Laurent, qui n’ont pas produit d’observations.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.



Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (...) ».

2. M. B... et la MAIF ont indiqué se désister purement et simplement de leur requête, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.



O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B... et de la MAIF.


Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B..., à la mutuelle assurance instituteur France, au conseil départemental des Hauts-de-Seine et à la société SMACL.


Fait à Cergy, le 16 décembre 2025.


Le Président de la 7ème chambre,

signé


E. Lamy


La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.