LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 677 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 677

Décisions totales

383 581

Ordonnances

338 577

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412351

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester des retraits de points et l’invalidation de son permis de conduire. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 15 décembre 2025, le président de la 3ème chambre donne acte de ce désistement d’instance.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

15 décembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1412090

Le Tribunal Administratif de Paris a statué par ordonnance sur la requête de la société PAPREC NORD, qui demandait le remboursement de la contribution au service public de l'électricité (CSPE) pour 2012, en soutenant que ce mécanisme constituait une aide d'État illégale. Le tribunal a rejeté la demande de transmission d'une question prioritaire de constitutionnalité (QPC), la jugeant dépourvue de caractère sérieux en raison d'une décision antérieure du Conseil d'État du 6 novembre 2014. Constatant que la requête relevait d'une série et présentait des questions de droit identiques à celles tranchées par un jugement définitif du même tribunal du 6 mai 2025, le juge a fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour statuer sans nouvelle appréciation des faits.

« Précédent164165166167168169170Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

15 décembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2429584

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant son transfert du centre de détention de Joux-la-Ville vers celui de Bapaume. Le juge a rappelé que les décisions de changement d'affectation entre établissements pénitentiaires constituent des mesures d'ordre intérieur insusceptibles de recours pour excès de pouvoir, sauf atteinte aux libertés et droits fondamentaux. En l'espèce, la requérante n'a pas démontré que son transfert portait une telle atteinte, notamment à son droit à la vie familiale, compte tenu de l'impossibilité de la maintenir à Joux-la-Ville et de la concomitance du transfert de son époux. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et le code pénitentiaire.

Avocat : CABINET THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

15 décembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521485

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris donne acte du désistement d'instance de M. C..., qui contestait le refus implicite du préfet de police de renouveler son titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge constate que, conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant n'a pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. En l'absence de pourvoi en cassation, M. C... est donc réputé s'être désisté.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

15 décembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522182

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi par la SAS Medica France d’une demande d’annulation d’une décision du service des impôts des particuliers de Neuilly-sur-Marne relative à la cotisation foncière des entreprises (CFE), se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel l’autorité ayant pris la décision a son siège, soit le Tribunal Administratif de Montreuil. Par conséquent, l’ordonnance transmet le dossier à cette juridiction.

Avocat : CABINET M2C AVOCAT

15 décembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534178

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A... C... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 24 novembre 2025 lui refusant l’entrée en France au titre de l’asile. Le tribunal constate que, suite au rejet par le tribunal judiciaire de Bobigny de la demande de prolongation de son maintien en zone d’attente, la requérante a pu entrer sur le territoire et solliciter l’asile. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet, et il n’y a plus lieu d’y statuer en application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Les conclusions accessoires sont rejetées.

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

15 décembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535202

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, était saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 2 décembre 2025 lui refusant l’entrée sur le territoire français au titre de l’asile. Le juge a constaté que, suite au rejet par la Cour d’appel de Paris de la demande de prolongation du maintien en zone d’attente, l’intéressé avait pu entrer sur le territoire et solliciter l’asile. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation et d’injonction de la requête ont été jugées dépourvues d’objet, et le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points, rejetant le surplus des conclusions. Cette décision est fondée sur l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

15 décembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535077

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de l'institut européen des sciences humaines visant à suspendre la décision implicite de rejet de son recours gracieux demandant le dégel partiel de fonds gelés en application de l'article L. 562-2 du code monétaire et financier. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les difficultés financières invoquées par l'institut et ses salariés n'étant pas suffisamment établies pour caractériser une atteinte grave et immédiate à leur situation. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : CABINET ADAS AVOCATS (SELARL)

15 décembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515439

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, constate qu’après sa libération du centre de rétention, l’intéressé réside à Clichy-sous-Bois (Seine-Saint-Denis). En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Montreuil. Par ordonnance, le tribunal de Melun transmet donc le dossier à cette juridiction.

Avocat : GARCIA & AVOCATS

15 décembre 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521981

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision consulaire française à Dakar refusant un visa de long séjour « travailleur salarié » à Mme B. Le juge a estimé que la condition d’urgence particulière n’était pas remplie, faute pour la requérante de justifier de difficultés financières graves et immédiates pour son futur employeur, la société ASALP, malgré l’obtention d’une autorisation de travail. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : SELARL FB AVOCAT

15 décembre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511962

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. C... contre un arrêté préfectoral du Nord l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge constate que, depuis l'introduction de sa requête, la rétention administrative de l'intéressé a pris fin et qu'il a été assigné à résidence dans les Bouches-du-Rhône. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 312-8 du même code, le tribunal estime que, dans un souci de bonne administration de la justice, le litige relève désormais de la compétence territoriale du tribunal du lieu de résidence de l'étranger. Par conséquent, l'affaire est transmise au Tribunal Administratif de Marseille.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

15 décembre 2025
TA64Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2500645

Le Tribunal Administratif de Pau a pris acte du désistement pur et simple de M. et Mme C... concernant leur requête en plein contentieux fiscal. Les requérants contestaient le refus de l'administration fiscale de déduire des travaux de leurs revenus fonciers pour un montant de 257 921 euros, mais se sont désistés après avoir obtenu des dégrèvements en cours d'instance. Le tribunal a donc constaté ce désistement par ordonnance, sans se prononcer sur le fond du litige, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : 2CG AVOCATS

15 décembre 2025
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502864

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C... contestant plusieurs permis de construire délivrés par le maire de Nogaro pour des bâtiments à couverture photovoltaïque. La requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, le titre de propriété ou tout autre acte établissant la régularité de son occupation ou détention du bien, en méconnaissance de l'article R. 600-4 du code de l'urbanisme. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative, a donc rejeté l'ensemble des conclusions de Mme C....

Avocat : CABINET D'AVOCATS THALAMAS LACLAU

15 décembre 2025
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502929

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 27 mai 2025 clôturant sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a retiré cette décision, rendant sans objet les conclusions principales du requérant. M. A... a alors maintenu uniquement sa demande de frais de procès sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 15 décembre 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, et a condamné l’État à verser 700 euros à M. A... au titre des frais exposés.

Avocat : SP AVOCATS

15 décembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405031

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant l’annulation du compte-rendu de son entretien professionnel pour l’année 2023, notifié par les Hospices civils de Lyon. En cours d’instance, l’administration a produit un nouveau compte-rendu modifié, devenu définitif, que la requérante n’a pas contesté. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné les Hospices civils de Lyon à verser 1 200 euros à Mme B... au titre des frais irrépétibles, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

15 décembre 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506944

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’une demande d’indemnisation de 11 086 euros contre les Hospices civils de Lyon pour un accident de trajet. Par un mémoire du 25 novembre 2025, le requérant s’est désisté de l’ensemble de ses conclusions. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 15 décembre 2025, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a donc été prononcée.

Avocat : ASTERIO CABINET D'AVOCATS

15 décembre 2025
TA25Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2400699

Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant un courriel du 29 mars 2024 de la caisse d’allocations familiales. Le juge a estimé que ce courriel, qui se bornait à fournir des informations sur le montant du RSA, ne constituait pas une décision faisant grief susceptible de recours. La demande a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

Avocat : DSC AVOCATS TA

15 décembre 2025
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508542

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 19 novembre 2025 ordonnant la fermeture administrative pour soixante jours de l'établissement « Bellefont Coffee ». Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société requérante n'apportant pas d'éléments suffisants pour démontrer un préjudice grave et immédiat, notamment en l'absence de justification de ses difficultés financières. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : M AVOCATS

15 décembre 2025
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508562

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 6 octobre 2025 déclarant insalubre un logement appartenant à M. B.... Le juge estime que l'urgence n'est pas caractérisée, le requérant n'ayant pas démontré que la perte de revenus locatifs et l'obligation de relogement constituaient un préjudice suffisamment grave et immédiat pour sa situation financière. En outre, aucun moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté n'a été soulevé. La requête est donc rejetée sans audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SCP D'AVOCATS BARBIER

15 décembre 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305791

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Grenoble donne acte du désistement de Mme C... et M. D..., qui contestaient la modification n°2 du plan local d'urbanisme intercommunal de Bièvre Isère communauté (inscription d'un changement de destination sur une parcelle). Les requérants ayant abandonné leurs conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur ces points. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, chaque partie conserve la charge de ses propres frais d’instance, les demandes de frais étant rejetées.

Avocat : SCP CDMF - AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES

15 décembre 2025