Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2405031

lundi 15 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Lyon
Section	Tribunal Administratif de Lyon
N° Dossier	TA69-2405031
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	SCP CARNOT AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant l’annulation du compte-rendu de son entretien professionnel pour l’année 2023, notifié par les Hospices civils de Lyon. En cours d’instance, l’administration a produit un nouveau compte-rendu modifié, devenu définitif, que la requérante n’a pas contesté. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné les Hospices civils de Lyon à verser 1 200 euros à Mme B... au titre des frais irrépétibles, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 24 mai 2024 et 17 juillet 2025, Mme A... B..., représentée par Me Pinhel, demande au tribunal :
1°) d’annuler le compte-rendu d’entretien professionnel qui lui a été notifié le 25 juin 2023, par le directeur général des Hospices civils de Lyon ;
2°) d’enjoindre au Hospices civils de Lyon de procéder à un nouvel entretien d’évaluation pour l’année 2023, et ce dans les quinze jours suivant la décision à intervenir ;
3°) de mettre à la charge des Hospices civils de Lyon la somme de 3 000 euros à lui verser au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 avril 2025, les Hospices civils de Lyon demandent au tribunal de surseoir à statuer sur la requête, car la situation de Mme B... doit être soumise à l’avis de la CAPL le 27 juin 2025.

Par un mémoire récapitulatif enregistré le 7 octobre 2025, Mme B... conclut aux mêmes fins que sa requête.

Elle soutient :
- le 1er octobre 2025, les HCL ont versé au débat le compte rendu de son entretien professionnel pour l'année 2023, modifié ;
- si le tribunal devait prononcer un non-lieu à statuer, ceci n’empêcherait pas la condamnation du défendeur au versement des frais irrépétibles.

Vu les pièces du dossier.

Vu :
- la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires ;
- la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique hospitalière ;
- le décret n° 2020-719 du 12 juin 2020 relatif aux conditions générales de l'appréciation de la valeur professionnelle des fonctionnaires de la fonction publique hospitalière ;
- l’arrêté du 23 novembre 2020 relatif au compte rendu type de l'entretien professionnel de certains agents relevant des corps et emplois de la fonction publique hospitalière ;
- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a, en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative, désigné Mme Wolf, présidente honoraire, pour statuer sur les litiges visés audit article.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A... B... a contesté le compte rendu de son entretien d’évaluation au titre de l’année 2023.

2. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance (…) 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ».

3. Le 1er octobre 2025, le directeur des Hospices Civils de Lyon a produit le compte rendu de l’entretien d’évaluation de Mme B... modifié après avis de la CAPL. Mme B... n’a pas présenté de contestation sur ce nouveau compte rendu. Par suite, alors que ce nouveau compte rendu est devenu définitif, il n’y a plus lieu à statuer sur les conclusions de la requête de Mme B... tendant à l’annulation du compte rendu de son évaluation professionnelle dans la version notifiée le 25 juin 2023.

4. Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de mettre à la charge des Hospices civils de Lyon une somme de 1 200 euros à verser à Mme B... sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il n’y a plus lieu à statuer sur les conclusions de la requête de Mme B... tendant à l’annulation du compte rendu de son évaluation qui lui avait été notifié le 25 juin 2023.

Article 2 : Les Hospices civils de Lyon verseront à Mme B... une somme de 1 200 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... et aux Hospices civils de Lyon.

Fait à Lyon, le 15 décembre 2025.

La magistrate désignée,

A. Wolf

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Un greffier,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions