LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 516 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 516

Décisions totales

383 581

Ordonnances

359 175

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412064

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant albanais. Le tribunal a relevé d'office un moyen de non-lieu à statuer, considérant que l'arrêté attaqué du 24 novembre 2024 avait été implicitement abrogé par une décision ultérieure du 10 avril 2025 enregistrant la demande d'asile du requérant. En conséquence, il n'y a plus lieu de se prononcer sur la demande d'annulation, rendant le recours sans objet.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

10 février 2026• 2ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506956

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant algérien. Le tribunal a annulé l'arrêté du préfet du Nord du 22 avril 2025, considérant que la procédure avait méconnu le droit à être entendu garanti par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. La décision s'appuie également sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

« Précédent172173174175176177178Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
10 février 2026
• 2ème Chambre
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501772

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus de son inscription en qualité d'auditeur libre par l'IXAD. Le tribunal s'est déclaré incompétent, estimant que ce litige relevant d'une personne morale de droit privé et concernant la formation professionnelle des avocats relevait de la compétence de la cour d'appel de Douai. Cette solution s'appuie sur l'article 14 de la loi du 31 décembre 1971 et conduit à l'application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête.

Avocat : AARPI ALTER-NATIVE AVOCATS

10 février 2026
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505122

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant, M. B..., de sa demande d'annulation d'un arrêté préfectoral fixant un pays de renvoi. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, ne l'a pas fait dans le délai imparti et est donc réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En conséquence, la requête est éteinte sans examen de son fond.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

10 février 2026
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600157

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B... A... visant à annuler les arrêtés préfectoraux du 14 janvier 2026 (refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire, assignation à résidence). Le tribunal a jugé que le préfet était compétent et que les décisions, notamment le refus de délivrer un titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire, étaient légalement fondées, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande d'injonction et de provision pour frais a également été rejetée.

Avocat : CABINET D'AVOCATS HABILES

10 février 2026• Reconduite à la frontière
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301385

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir du préfet des Pyrénées-Atlantiques, demandant l'annulation d'un arrêté municipal n'ayant pas fait opposition à une déclaration préalable pour des boxes à chevaux. Le tribunal constate que l'arrêté attaqué a été retiré par le maire en cours d'instance, rendant le recours sans objet. Il décide en conséquence qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le déféré et rejette la demande de la commune concernant les frais exposés.

Avocat : PECASSOU LOGEAIS AVOCATS

10 février 2026• CHAMBRE 2
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501292

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 8 avril 2025 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-tunisien. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SP AVOCATS

10 février 2026• CHAMBRE 2
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600225

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. C..., ressortissant colombien, contestant le renouvellement de son assignation à résidence par le préfet des Hautes-Pyrénées. Le requérant invoquait une motivation insuffisante, une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) en raison d’un pointage quotidien, et demandait la suspension de l’obligation de quitter le territoire français (OQTF) du 1er octobre 2024. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions, jugeant que la décision d’assignation à résidence était suffisamment motivée et proportionnée, et que les promesses d’embauche invoquées ne constituaient pas un changement de circonstances de nature à faire obstacle à l’exécution de l’OQTF. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 731-1, L. 732-8 et L. 921-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : SP AVOCATS

10 février 2026• URGENCES ETRANGERS
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510883

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les recours de M. C..., ressortissant kosovar, contre un arrêté préfectoral du 27 novembre 2025 refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de deux ans, ainsi que contre un arrêté d'assignation à résidence du 29 janvier 2026. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés, notamment l'incompétence, le défaut d'examen, l'absence de saisine de la commission du titre de séjour, l'erreur de fait sur la durée de présence, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et le caractère disproportionné de l'interdiction de retour, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et des conclusions accessoires, sur le fondement des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL SAORSA AVOCATS

10 février 2026• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600911

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les recours de M. C..., ressortissant kosovar, contre un arrêté préfectoral du 27 novembre 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de deux ans, ainsi que contre un arrêté d'assignation à résidence du 29 janvier 2026. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant notamment que le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte manquait en fait et que la présence en France depuis plus de dix ans n'était pas établie. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SELARL SAORSA AVOCATS

10 février 2026• Reconduite à la frontière
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404198

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la préfète du Rhône d'accorder un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que l'administration ne peut légalement refuser de fixer un tel rendez-vous, sauf demande abusive, et que ce refus ne constitue pas une décision de refus de titre de séjour. Il a annulé la décision attaquée et enjoint à la préfète de fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable, en s'appuyant sur les principes généraux du droit des étrangers.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

10 février 2026• 1ère chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410733

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la préfète du Rhône d'accorder un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que l'administration ne peut légalement refuser de fixer un rendez-vous pour le dépôt d'une demande, sauf si celle-ci est abusive ou dilatoire, et que ce refus ne constitue pas une décision de refus de titre de séjour. Il a annulé la décision attaquée et enjoint à la préfète de fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable, en s'appuyant sur les principes généraux du droit des étrangers et le code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

10 février 2026• 1ère chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411449

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté les recours de la SARL B... visant à annuler deux arrêtés de fermeture (provisoire puis définitive) de sa micro-crèche. La juridiction a jugé que l'arrêté de fermeture provisoire du 2 septembre 2024 était légal, car il était justifié par des manquements graves et répétés constatés lors d'un contrôle, constituant une situation d'urgence au sens de l'article L. 2324-3 du code de la santé publique. Elle a également estimé que la fermeture définitive du 3 décembre 2024 était régulière, étant la conséquence légale de la persistance des manquements après la période de fermeture provisoire.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

10 février 2026• 4ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502247

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant sur un recours en exécution d'un jugement, a prononcé une astreinte contre la préfète du Rhône pour inexécution d'une précédente décision. Le tribunal avait enjoint à l'administration de réexaminer la demande de titre de séjour d'un étranger, injonction restée sans suite. En application des articles L. 911-4 et R. 921-5 du code de justice administrative, une astreinte de 50 euros par jour est prononcée si l'exécution n'intervient pas dans un délai d'un mois.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

10 février 2026• 1ère chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504357

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en annulation d'un permis de construire délivré par la commune de Saint-Étienne pour un immeuble mixte. Les requérants n'ont pas démontré que le projet était incompatible avec l'orientation d'aménagement et de programmation « Le Berland » du plan local d'urbanisme, comme l'exige l'article L. 152-1 du code de l'urbanisme. Le tribunal a également rejeté les demandes indemnitaires croisées des parties.

Avocat : SELARL NNG AVOCATS

10 février 2026• 1ère chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509759

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant géorgien. Le tribunal a annulé l'arrêté attaqué, considérant que le préfet avait méconnu l'obligation de réexamen ordonnée par une précédente décision judiciaire et avait commis une erreur d'appréciation quant à l'intégration de l'intéressé en France. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

10 février 2026• 4ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511861

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en annulation d'un arrêté d'expulsion pris à l'encontre d'un ressortissant guinéen, parent d'enfants français. La juridiction a estimé que la procédure était régulière et que la préfète de l'Ain n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation en considérant que la présence de l'intéressé, condamné pour des faits de violence, constituait une menace grave pour l'ordre public. La décision s'appuie sur les articles L. 631-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur un examen des conventions internationales invoquées.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

10 février 2026• 4ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512045

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé une décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour pour motif de vie privée et familiale. La juridiction a constaté l'illégalité de la décision de la préfète du Rhône, fondée sur le défaut de communication des motifs du refus dans le délai d'un mois, en violation des articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint à l'administration de réexaminer la demande du requérant dans un délai de deux mois, sans pour autant ordonner la délivrance du titre de séjour.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

10 février 2026• 1ère chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514812

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé une décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour pour motif de vie privée et familiale. La juridiction a retenu l'illégalité de la décision administrative due à l'absence de communication des motifs dans le délai légal, en application des articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Le tribunal a enjoint à la préfète du Rhône de réexaminer la demande dans un délai de deux mois, sans accorder la délivrance du titre ni condamner l'État aux dépens.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

10 février 2026• 1ère chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515294

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête en annulation d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et des décisions associées. Le tribunal écarte les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et l'erreur de fait, considérant que la procédure était régulière et que l'administration a procédé à un examen de la situation personnelle du requérant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

10 février 2026• 1ère chambre