Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504327

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de Mme A... de sa requête en excès de pouvoir et indemnitaire. Celle-ci contestait le rejet implicite de son recours gracieux et demandait le paiement d'heures supplémentaires non rémunérées pour les années scolaires 2019-2020 et 2020-2021. L'ordonnance, fondée sur l'article R.222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l'instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : WALGENWITZ AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2416329

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. B... A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui accorder la naturalisation. En cours d’instance, l’administration a fait valoir que l’intéressé avait obtenu la nationalité française par un décret du 31 janvier 2025, publié le 5 février 2025. Le juge constate que cette acquisition postérieure rend la décision attaquée caduque et que les conclusions en annulation et injonction sont devenues sans objet, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il prononce un non-lieu à statuer sur ces demandes et condamne l’État à verser 500 euros à M. B... A... au titre des frais de justice.

Avocat : EQUATION AVOCATS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507123

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. D... et Mme C... visant à obtenir un hébergement d'urgence pour leur famille, composée de trois enfants dont un nourrisson atteint d'une pathologie dégénérative. Le juge a considéré qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était caractérisée, dès lors que les requérants, déboutés du droit d'asile et faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français, n'ont pas vocation à bénéficier du dispositif d'hébergement d'urgence. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 345-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur la jurisprudence relative aux conditions exceptionnelles permettant de déroger à ce principe, lesquelles n'étaient pas réunies en l'espèce.

Avocat : OLOUMI AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203903

Le Tribunal Administratif de Marseille a donné acte du désistement pur et simple de M. et Mme E..., qui demandaient la condamnation de la commune de Volonne à réaliser des travaux de voirie et à les indemniser pour des préjudices liés à leur habitation. En application de l'article R. 761-1 du code de justice administrative, les frais d'expertise, liquidés à 11 114,94 euros, ont été partagés par moitié entre les requérants et la commune. Les conclusions des parties fondées sur l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : MCL AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502838

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de M. A..., ressortissant comorien, qui contestait l'obligation de quitter le territoire français sans délai et l'interdiction de retour d'un an prononcées à son encontre. Le juge estime que le requérant n'établit ni avoir présenté une demande d'asile, ni justifier de la régularité de son séjour ou de l'existence d'attaches personnelles à Mayotte. En l'absence de tout élément probant, il n'est pas fondé à soutenir que les décisions attaquées porteraient une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales (droit d'asile, liberté d'aller et venir, vie privée et familiale). La requête est donc rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin de statuer sur l'urgence.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513930

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société FMC France d’une demande de suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, de la décision de l’ANSES refusant d’instruire sa demande d’autorisation de mise sur le marché du produit phytopharmaceutique « Frolo ». La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 3 décembre 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune des mesures sollicitées (suspension, injonction ou frais d’instance) n’a donc été accordée.

Avocat : CABINET BREON DUCLOYER AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505653

Le Tribunal administratif de Rouen a donné acte du désistement de Mme A... C..., ressortissante vénézuélienne, qui contestait un arrêté du préfet du Nord la maintenant en rétention administrative. La requérante s’est désistée de sa requête en excès de pouvoir le 3 décembre 2025. Le magistrat désigné a constaté que ce désistement était pur et simple et a ordonné qu’il soit donné acte, sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02013

Avocat : SELARL LEVY AVOCAT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01553

Avocat : CABINET DGR AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00520

Avocat : SOCIÉTÉ D'AVOCATS ERNST & YOUNG

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517054

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par le préfet du Val-d’Oise d’un déféré en excès de pouvoir visant à annuler la décision du maire de Goussainville d’apposer un drapeau palestinien sur la façade de l’hôtel de ville. Le préfet s’est toutefois désisté de son recours par un mémoire enregistré le 31 octobre 2025. Par ordonnance du 2 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : PAUL-AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511896

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. et Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Bagneux du 21 mai 2025, autorisant la démolition et la construction d’un bâtiment mixte entrepôt/bureaux. Par un mémoire du 6 novembre 2025, les requérants se sont désistés de leur requête. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 8ème chambre, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par ordonnance du 2 décembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à un désistement.

Avocat : JUNON AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503923

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... pour contester des retraits de points sur son permis de conduire, suite à six infractions commises entre 2022 et 2024. Le tribunal constate que les décisions de retrait de points pour trois infractions (18 mai 2022, 25 avril 2023, 21 novembre 2023) ont été supprimées du relevé d'information intégral, rendant les conclusions sans objet. Pour les trois autres infractions (30 janvier 2022, 11 novembre 2022, 12 janvier 2024), les points ont été restitués avant l'introduction de la requête, rendant les conclusions irrecevables. En application des articles R. 222-1 (3° et 4°) du code de justice administrative, le tribunal rejette l'ensemble de la requête.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529490

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté du préfet de police du 1er octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait un danger grave en cas de retour dans son pays d'origine en raison d'un conflit familial. Le juge a estimé que ce moyen n'était pas assorti de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée comme manifestement infondée.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517113

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de regroupement familial de M. B..., ressortissant algérien. Le juge a relevé d'office que la requête en annulation de cette décision était tardive, le délai de recours de deux mois prévu à l'article R. 421-2 du code de justice administrative ayant expiré. En conséquence, aucun moyen soulevé n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, rendant la demande de suspension manifestement mal fondée. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507723

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler la décision du préfet du Nord d’accorder le concours de la force publique pour son expulsion. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois, mais n’a pas répondu. Par ordonnance du 2 décembre 2025, le président de la 3ème chambre a donc constaté le désistement d’office et donné acte de ce désistement.

Avocat : MH AVOCATS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501880

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Haute-Loire de lui délivrer un titre de séjour. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation, d’injonction et d’astreinte. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : HELIOS AVOCAT

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501758

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de lui créditer quatre points sur son permis de conduire après un stage. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait qu'un seul moyen, manifestement infondé, puisque le permis de conduire de l'intéressé était annulé avant la réalisation du stage. Le tribunal s'est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête par ordonnance.

Avocat : DEHAN-CHSINAZI AVOCATS