Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511491

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de mise en sécurité d’urgence d’un immeuble pris par la présidente de Nantes Métropole. Postérieurement à l’introduction de la requête, cet arrêté a été abrogé par une nouvelle décision de l’autorité compétente. Le juge, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que les conclusions à fin d’annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. La demande de frais d’instance présentée par le requérant a été rejetée.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CADRAJURIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512372

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. A... d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur d’enregistrer son apprentissage anticipé de la conduite (AAC) au fichier national des permis de conduire. En cours d’instance, le ministre a procédé à cet enregistrement le 5 août 2025, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sous astreinte. Par ordonnance, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’État à verser 500 euros à M. A... au titre des frais de l’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL BERNARD AVOCAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512916

Le Tribunal administratif de Nantes a constaté le désistement d'office de Mme B... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre l'arrêté du maire de Pornic refusant la reconnaissance de sa maladie comme imputable au service. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour la requérante d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension. La solution retenue est donc un désistement pur et simple, sans examen au fond de la légalité de l'arrêté municipal.

Avocat : SCP ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES (SAINT-HERBLAIN)

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501477

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante comorienne. Celle-ci demandait qu’il soit enjoint au préfet de la convoquer pour instruire sa demande de titre de séjour en tant que parent d’enfant français. Le tribunal a estimé que sa demande, déposée en avril 2024, avait fait l’objet d’une décision implicite de rejet après quatre mois de silence, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l’exécution de cette décision administrative, ce que prohibe l’article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée comme manifestement infondée, sans examen de la condition d’urgence.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502587

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet de Mayotte du 10 novembre 2025 obligeant M. A..., ressortissant comorien, à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et que la mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Cette décision a été motivée par la présence continue de M. A... à Mayotte depuis l'âge de 11 ans, sa scolarisation prolongée, et la résidence régulière de sa mère sur le territoire.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302536

Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par le département de la Manche d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet de la région Normandie imposant une évaluation environnementale pour le remplacement d’un pont dans le havre de Lessay. Le département s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement auquel le tribunal a donné acte par ordonnance. La demande de remboursement des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative) a été rejetée. L’affaire a été tranchée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CLL AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403701

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant par ordonnance, était saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. E... contre le refus d’autorisation d’instruction dans la famille pour ses quatre enfants. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Le tribunal donne acte de ce désistement et admet provisoirement l’intéressé à l’aide juridictionnelle.

Avocat : VOCAT CHRISTOPHE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301428

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., agissant en qualité de représentant légal de sa fille majeure, contre une sanction d’avertissement prononcée par le proviseur du lycée Pierre d’Aragon. La solution retenue est fondée sur l’irrecevabilité manifeste de la requête, car M. A... n’avait plus qualité pour agir après la majorité de sa fille, et celle-ci n’a pas régularisé la procédure dans le délai imparti de trois semaines, en méconnaissance de l’article R. 431-4 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL MARC SZTULMAN AVOCAT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03780

Avocat : SELARL ITINERAIRES AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504112

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de la SAS Clinea, gestionnaire de la clinique de l’Oseraie, qui contestait un arrêté modificatif de l’Agence régionale de santé d’Île-de-France fixant ses dotations de financement pour 2024. La requérante demandait principalement une réévaluation de la dotation de transition et de la dotation populationnelle. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte du désistement par une ordonnance du 12 novembre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504108

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la SAS Clinea, gestionnaire de la clinique du Pont de Sèvres, qui contestait un arrêté du directeur général de l'Agence régionale de santé d'Île-de-France fixant les dotations financières de l'établissement pour 2024. La requérante demandait principalement la réformation de cet arrêté afin d'obtenir une augmentation des dotations de transition et populationnelle. Par un mémoire enregistré le 21 octobre 2025, la SAS Clinea s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 12 novembre 2025, la présidente de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502586

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C... visant à suspendre une obligation de quitter le territoire français. La requérante, mère d'un enfant français, n'a pas démontré vivre avec lui, l'enfant résidant chez son père. Le juge a estimé que l'atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) n'était pas manifestement disproportionnée et que l'intérêt supérieur de l'enfant (Convention internationale des droits de l'enfant) n'était pas méconnu, rejetant ainsi la demande sans examiner l'urgence.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502599

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A..., ressortissante comorienne, qui contestait un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait une atteinte à sa vie privée et familiale ainsi qu'à l'intérêt supérieur de son enfant français, né en 2017. Le juge estime que les éléments produits sont insuffisants pour démontrer une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales, et rejette la requête comme manifestement infondée, sans examiner la condition d'urgence.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405909

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la société Pierre Streiff, titulaire du lot n°17 d’un marché de construction d’un stade à Chambéry, afin d’obtenir la réformation du décompte général et le versement de 240 719,90 euros TTC en réparation de préjudices financiers. Par un mémoire du 8 septembre 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 12 novembre 2025, sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des parties présentées au titre de l’article L.761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’en faire application.

Avocat : SCP CDMF - AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503898

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., candidat aux épreuves de vérification des connaissances en anesthésie-réanimation, qui contestait son non-admission. Le requérant soutenait que le jury avait commis une erreur de droit en fixant une note seuil de 12/20 non prévue par les textes et en ne pourvoyant pas les 173 postes ouverts. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, rappelant que le jury dispose d'un pouvoir souverain pour fixer un seuil d'admission et qu'il n'est pas tenu de pourvoir tous les postes. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les moyens soulevés étant manifestement infondés.

Avocat : CABINET NAUSICA AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503903

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A... B..., candidate aux épreuves de vérification des connaissances pour l’exercice de la médecine en France (spécialité anesthésie-réanimation), qui contestait la délibération du jury ne l’ayant pas admise. Le tribunal a jugé que le jury, dans l’exercice de son pouvoir souverain d’appréciation, peut légalement fixer un seuil d’admission supérieur à 10/20 (ici 12/20) et décider de ne pas pourvoir tous les postes ouverts, sans commettre d’erreur de droit. La solution retenue est fondée sur les dispositions de l’article L. 4111-2 du code de la santé publique et de l’arrêté du 9 juillet 2021.

Avocat : CABINET NAUSICA AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514703

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de carte de résident en qualité de réfugiée. En cours d’instance, le préfet de police lui a délivré une carte de résident valable jusqu’en 2035, ce qui a implicitement rapporté la décision contestée. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et a mis à la charge de l’État une somme de 800 euros au titre des frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : CABINET LYROS AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504065

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de la SAS Clinea, gestionnaire de la Clinique Médicale Champ Notre-Dame, dans le cadre d’un recours en plein contentieux. La requérante contestait un arrêté modificatif du 5 novembre 2024 du directeur général de l’Agence régionale de santé d’Île-de-France relatif à la fixation de dotations financières pour l’année 2024, notamment la dotation de transition et la dotation forfaitaire populationnelle et pédiatrique. Par une ordonnance du 12 novembre 2025, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN