Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01302

Avocat : PHUSIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520744

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour pour parent d'enfant français. Le juge a estimé que les circonstances invoquées, notamment la précarité et les difficultés logistiques liées à la scolarisation de son enfant, ne caractérisaient pas une situation d'urgence particulière justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La solution retenue est fondée sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DIEU NGUIYAN AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504456

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du ministre de l’intérieur du 22 mai 2025 notifiant à M. B... la perte totale de points de son permis de conduire. Le juge estime que l’urgence n’est pas caractérisée, le requérant n’apportant pas de justifications suffisantes démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation professionnelle ou personnelle, d’autant qu’il peut recourir à d’autres modes de transport. En application de l’article L. 522-3 du même code, la requête est rejetée sans examen de la légalité de la décision contestée.

Avocat : CDL AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504437

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suspension de la décision du ministre de l’intérieur lui notifiant la perte totale de points de son permis de conduire. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de manière suffisamment grave et immédiate l’atteinte à sa situation professionnelle, notamment par la production de pièces probantes. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : CDL AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513088

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a constaté que l'arrêté du maire de Trappes du 22 octobre 2025, interdisant les regroupements de plus de deux personnes sur la commune, avait été retiré par un arrêté du 4 novembre 2025. En conséquence, la demande de suspension présentée par l'association Vigie Liberté a perdu son objet, et le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions accessoires relatives aux frais d'instance ont été rejetées.

Avocat : SELARL AVOCAT VERDIER FLORENT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513938

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malien, contestant un arrêté du préfet de police l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la motivation de l'arrêté était suffisante et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513937

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant bangladais, contestant un arrêté du préfet de police du 14 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte était manifestement infondé, une délégation de signature régulière ayant été accordée. Le moyen d'insuffisance de motivation a également été écarté, l'arrêté visant les textes applicables, dont l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Enfin, les moyens relatifs à une erreur manifeste d'appréciation et à une atteinte à la vie privée et familiale ont été rejetés faute de précisions suffisantes.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403680

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. B... pour contester deux avis de sommes à payer émis en août 2024, relatifs à un indu de revenu de solidarité active (RSA) d'un montant total de 17 284,06 euros. En cours d'instance, le département de la Seine-Maritime a annulé ces titres de recouvrement. Le tribunal a alors invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l'absence de réponse dans le délai imparti, M. B... est réputé s'être désisté de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : DBKM AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415071

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et plusieurs retraits de points. Le tribunal a constaté que certains retraits de points avaient été restitués avant l'introduction de la requête, rendant ces conclusions irrecevables, tandis que d'autres décisions de retrait et la décision "48 SI" étaient devenues sans objet suite à leur retrait ou au rétablissement du capital de points à 12. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur une partie des conclusions et rejeté les autres comme irrecevables, tout en condamnant l'État à verser 800 euros à M. B... au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516053

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant turc, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un nouveau récépissé l'autorisant à travailler. Le juge des référés constate que la demande de M. A... est devenue sans objet, car il a obtenu un récépissé valable jusqu'au 24 septembre 2025, et que sa demande de renouvellement de ce document ne présente pas un caractère d'urgence justifiant l'intervention du juge. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence et absence d'objet, en application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516070

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant russe réfugié, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, la délivrance d'un titre de voyage pour réfugié ou une décision expresse sur sa demande. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié d'un besoin de voyager hors de France à brève échéance. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514798

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun rejette la requête de Madame B..., ressortissante marocaine, qui demandait au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une attestation de prolongation de son titre de séjour étudiant. Le juge constate que sa demande de renouvellement, déposée le 26 juin 2025, a fait naître une décision implicite de rejet le 27 septembre 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 422-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il estime qu'il n'appartient pas au juge des référés, saisi sur ce fondement subsidiaire, d'enjoindre à l'administration de délivrer une telle attestation, la requête étant ainsi mal fondée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307965

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de l’EARL Le clos Vitry, qui demandait la condamnation de la SNCF Réseau SA à l’indemniser de dommages causés à ses cultures. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était accompagnée ni d’une décision administrative rejetant une demande indemnitaire préalable, ni de la preuve du dépôt d’une telle réclamation, en méconnaissance des articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée au conseil de la requérante, celle-ci n’a pas été effectuée dans le délai imparti. En conséquence, le contentieux indemnitaire n’étant pas lié, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : SELARL GOGET-PRISO AVOCATS

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501619

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bastia concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral du 13 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal constate que l'intéressé a été transféré au centre de rétention administrative de Marseille, ce qui rend ce dernier territorialement compétent en application des articles R. 922-1 et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Marseille.

Avocat : CABINET D'AVOCATS RIBAUT-PASQUALINI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501721

Le Tribunal administratif de Bastia, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la rétention du permis de conduire de M. B..., prise le 26 octobre 2025. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier d’une atteinte suffisamment grave à sa situation professionnelle ou personnelle, la décision répondant à des exigences de sécurité routière. En conséquence, la requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MARIAGGI ET FAZAI-CODACCIONI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501738

Cette ordonnance du juge des référés du Tribunal Administratif de Bastia rejette la requête de M. A... qui demandait la suspension de l'exécution d'un arrêté préfectoral du 19 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le juge a constaté que la condition d'urgence n'était pas remplie et que la requête était manifestement mal fondée, car les moyens invoqués (atteinte à la vie privée et familiale, intérêt supérieur de l'enfant, droit à un procès équitable) ne révélaient pas, en l'état, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision s'appuie sur l'article L. 521-2 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés d'ordonner des mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale en cas d'urgence et d'illégalité manifeste.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MARIAGGI ET FAZAI-CODACCIONI

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503814

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a suspendu la décision du 12 septembre 2025 par laquelle le préfet de la Côte d’Or a refusé d’enregistrer la demande de titre de séjour de M. B..., un ressortissant égyptien, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que la condition d’urgence était remplie, le refus plaçant le requérant en situation irrégulière et risquant de compromettre sa prise en charge par l’aide sociale à l’enfance. Il a également retenu un doute sérieux sur la légalité de la décision, le préfet n’ayant pas précisé les pièces manquantes, en méconnaissance des articles R. 431-10, R. 431-11 et R. 435-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. L’exécution de la décision a été suspendue et il a été enjoint au préfet de réexaminer le dossier dans un délai de quinze jours.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2407210

Le Tribunal Administratif de Montpellier, par une ordonnance du 10 novembre 2025, a pris acte du désistement pur et simple de M. A... dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre le refus implicite du rectorat de l’académie de Montpellier de lui communiquer des documents administratifs. Le requérant demandait l’annulation de ce refus, la communication des documents sous astreinte et le versement de frais de justice. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et n’appelait aucune opposition, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL VPNG AVOCATS