Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400125

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme A... B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de leur demande indemnitaire adressée à la commune de Dinan, et à obtenir réparation de leurs préjudices matériels. Les requérants ont toutefois conclu un protocole d’accord avec la commune, dont l’exécution les a conduits à se désister purement et simplement de leur instance. Par ordonnance du 23 octobre 2025, le président de la 6e chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE DAVOCATS SEBAN ARMORIQUE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506574

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme irrecevable la requête de la caisse Groupama d’Oc, qui demandait l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Rodez. La requérante n’a pas justifié avoir notifié son recours gracieux préalable au titulaire de l’autorisation, la société Mahoux, comme l’exige l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme. Cette omission, non régularisée malgré une invitation du tribunal, a entraîné l’application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL HORTUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502340

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C..., ressortissante malgache, pour contester un arrêté préfectoral du 20 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait une atteinte grave à son droit au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) en raison de son mariage avec un ressortissant français. Le juge a constaté que la mesure d'éloignement avait été exécutée avant l'enregistrement de la requête, rendant sans objet les conclusions tendant à sa suspension. S'agissant de l'interdiction de retour, la condition d'urgence n'étant pas caractérisée, la requête a été rejetée.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502339

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B..., ressortissante comorienne, pour contester un arrêté préfectoral du 19 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire avec une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait une atteinte grave à son droit au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et à l'intérêt supérieur de ses enfants. Le juge a constaté que la mesure d'éloignement avait déjà été exécutée avant l'enregistrement de la requête, rendant sans objet les conclusions principales. S'agissant des autres conclusions, le tribunal a rejeté la demande, considérant que les conditions de l'article L. 521-2 n'étaient pas réunies, la requérante n'établissant pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421570

Le Tribunal administratif de Paris a pris acte du désistement partiel de Mme A..., qui a obtenu satisfaction en cours d’instance concernant sa demande d’attribution rétroactive de la nouvelle bonification indiciaire (NBI) contre l’AP-HP. Le désistement des conclusions à fin d’annulation, d’injonction et d’indemnisation a été déclaré pur et simple. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’AP-HP a été condamnée à verser 800 euros à Mme A... au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET EBC AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2516722

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige relatif au refus de la CNRACL de valider des périodes de service de non-titulaire pour la constitution du droit à pension de M. B.... Le tribunal constate que la dernière affectation de l’agent se situait en Guyane. En application des articles R. 312-13 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Guyane.

Avocat : CABINET JL AVOCAT (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527139

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. La requête a été jugée irrecevable car tardive, le recours ayant été enregistré plus d'un mois après la notification de la décision, conformément aux articles L. 614-1 et L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a constaté que le pli recommandé, présenté à la dernière adresse connue de l'intéressé, avait été retourné avec la mention "destinataire inconnu", ce qui rendait le délai de recours expiré. L'ordonnance, prise sur le fondement de l'article R. 922-17 du même code, a donc rejeté l'ensemble des conclusions de M. A... pour irrecevabilité manifeste.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512159

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d'une requête de la SAS France Pierre 2 visant à contester des titres de perception émis au titre de la taxe d'aménagement. Par une ordonnance du 23 octobre 2025, la présidente de la 5ème chambre a constaté que cette requête constituait un doublon d'une précédente requête enregistrée sous un autre numéro. En application des principes généraux de la procédure contentieuse, elle a ordonné la radiation de la requête doublon des registres du greffe. La décision se fonde sur le code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS AVODIA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517773

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir par l’association Centre de santé de la Boule contre une décision de fermeture de son établissement prise par l’Agence régionale de santé d’Île-de-France, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le centre de santé concerné est situé à Nanterre (Hauts-de-Seine), ce qui relève du ressort du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise en application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par conséquent, l’ordonnance transmet le dossier à cette juridiction, sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code.

Avocat : TRIANON AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503960

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a donné acte du désistement de l’EURL Swedish Orphan Biovitrum, qui demandait le remboursement d’un crédit de TVA de 644 615 euros au titre de septembre 2024. Le désistement est intervenu après que l’administration fiscale a procédé au remboursement total du crédit en litige. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant au président de la formation de jugement de donner acte des désistements purs et simples.

Avocat : DELOITTE, SOCIÉTÉ D'AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02485

Avocat : AXIO AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02106

Avocat : FIDAL SOCIETE D'AVOCATS LE MANS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02449

Avocat : ASCE AVOCAT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502910

Le Tribunal administratif de Nîmes a constaté le désistement d'office de Mme B... de sa requête en annulation de sa révocation disciplinaire par le CHU de Nîmes. Ce désistement est fondé sur l'article L. 612-5-2 du code de justice administrative, la requérante n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension. L'ordonnance donne acte de ce désistement.

Avocat : SCP D'AVOCATS CGCB & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406418

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SCI La Cadene et la Fondation Apprentis d’Auteuil d’un recours en excès de pouvoir visant à l’annulation partielle d’un arrêté préfectoral déclarant d’utilité publique les travaux de la ZAC ENOVA à Labège. Les requérantes ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur requête, auquel les défendeurs (SICOVAL et SPL Enova) ont donné leur accord. Par ordonnance du 23 octobre 2025, le président de la 3ème chambre, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. La solution retenue est donc l’extinction de l’instance sans examen au fond.

Avocat : ATCM AVOCATS ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2401752

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par la société Belle Environnement d’un recours en excès de pouvoir contre un titre de recette émis par la commune de Reims pour un montant de 33 000 euros. La société requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune et de la communauté urbaine du Grand Reims présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL D4 AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514335

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de l’association pour la sauvegarde de l'église de Saint-Gault, qui demandait l’annulation d’une délibération du conseil municipal de Quelaines Saint-Gault. Cette délibération, qui sollicitait le lancement de la procédure de désaffectation de l’église auprès de la préfète, a été jugée comme un acte préparatoire ne faisant pas grief. La solution retenue s’appuie sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BFC AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508974

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de Mme C... B... contre un arrêté préfectoral du 3 juin 2025 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour d’un an. Le juge constate que la requête est irrecevable car tardive, en application des articles L. 614-1, L. 921-1 et R. 921-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le délai de recours de sept jours, applicable en raison de l’assignation à résidence de la requérante, est un délai non franc qui court du lendemain de la notification et n’est susceptible d’aucune prorogation. La requête, enregistrée le 16 septembre 2025, est manifestement irrecevable et est rejetée sur le fondement de l’article R. 922-17 du même code.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS