Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503017

Le Tribunal Administratif de Rouen a pris acte du désistement de M. A..., qui contestait un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le requérant s’est désisté après que le préfet des Bouches-du-Rhône lui a délivré une carte de séjour temporaire, rendant le litige sans objet. Le tribunal a donc donné acte du désistement pour les conclusions principales et a condamné l’État à verser 1 000 euros à son avocat au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l’aide juridique.

Avocat : EDEN AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405695

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d'une demande d'exécution d'un jugement du 19 janvier 2023, qui enjoignait à la commune d'Egreville de réexaminer sa demande d'allocation temporaire d'invalidité. Après que la commune a justifié avoir transmis les pièces nécessaires et que la caisse des dépôts a accepté la demande, M. A... s'est désisté de son instance et de son action. Par ordonnance du 16 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELAS AVOCATS VIGNET ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501953

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un avis du comité médical départemental de Seine-et-Marne du 8 janvier 2025. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 29 août 2025. Par ordonnance du 16 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, il a condamné Mme B... à verser 250 euros à la commune de Champs-sur-Marne au titre des frais de justice.

Avocat : BRG AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402584

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par la société Compagnie européenne de garanties et cautions d’une demande de réduction de ses cotisations d’impôt sur les sociétés et de contribution sociale pour 2019, à hauteur de 227 657 euros. L’administration fiscale ayant prononcé le dégrèvement des impositions contestées, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03899

Avocat : ERNST & YOUNG, SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508539

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contre un arrêté du préfet de la Somme l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant, placé en rétention administrative, disposait d'un délai de quarante-huit heures pour contester la décision, conformément aux articles L. 614-2 et L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Sa requête, enregistrée le 1er septembre 2025, était tardive car l'arrêté lui avait été notifié le 5 juin 2024. Le tribunal a donc appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506259

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d'office de la requête de Mme B..., qui contestait le refus de renouvellement de sa carte de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour la requérante d'avoir confirmé le maintien de son recours en annulation dans le mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2418574

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 18 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour d'un an. Saisi en excès de pouvoir, le juge a estimé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (incompétence de la signataire, insuffisance de motivation, violation du droit d'être entendu), soit inopérants (méconnaissance du principe du contradictoire), soit non assortis de précisions suffisantes (violation de l'article 8 de la CEDH, erreur manifeste d'appréciation). La décision se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FLOREAL AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502274

Le Tribunal administratif de Dijon a donné acte du désistement pur et simple de Mme C... et M. B... de leur requête en excès de pouvoir. Les requérants contestaient le refus implicite du maire de Romanèche-Thorins de leur communiquer un arrêté interruptif de travaux et un constat d’infraction, après avis favorable de la Commission d’accès aux documents administratifs (CADA). Le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement.

Avocat : AXIENS AVOCATS

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2302177

Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de la SCI AHR contestant l’ordonnance de taxation des frais et honoraires d’expertise rendue par le Tribunal administratif de Dijon. Le juge a rappelé que ce recours est un recours de plein contentieux et que les moyens relatifs à la régularité des opérations d’expertise sont sans incidence sur le montant des honoraires. La société n’a pas apporté de précisions suffisantes pour démontrer le caractère excessif des sommes allouées à l’expert. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504237

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus de renouvellement de sa carte mobilité inclusion « stationnement ». Le requérant n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision attaquée du 11 avril 2025, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code, rejette l’ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d’injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUBRIS - COURTOIS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412428

Le Tribunal administratif de Lille a donné acte du désistement de M. B..., qui contestait le refus de la rectrice de l’académie de Lille d’autoriser l’instruction dans la famille pour ses enfants. Saisi sur le fondement de l’article D. 131-11-10 du code de l’éducation, le requérant n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Ce désistement, pur et simple, a été constaté par ordonnance du 16 octobre 2025, mettant fin à l’instance.

Avocat : VOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514403

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... tendant à la suspension de la décision implicite du préfet du Val-de-Marne refusant sa demande de carte de résident. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la demande de M. B..., présentée après l'expiration de son précédent titre de séjour, devait être regardée comme une première demande et ne bénéficiait pas de la présomption d'urgence applicable aux refus de renouvellement. En l'absence de circonstances particulières démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation, la requête a été rejetée sans instruction ni audience sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : LYROS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514565

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun rejette la requête en référé liberté de Madame A..., ressortissante camerounaise épouse d'un Français, qui demandait au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de régulariser sa situation. Le tribunal constate que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet à sa demande de titre de séjour. Il juge qu'un refus de titre de séjour ne constitue pas, par lui-même, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, et que la condition d'urgence n'est pas caractérisée au sens de l'article L. 521-2. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514589

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant béninois, qui demandait la délivrance d'un récépissé valant autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, la seule absence de réponse à une demande de renouvellement de titre de séjour ne constituant pas une circonstance particulière justifiant une intervention à très bref délai. Il a rappelé qu'en application des articles R. 432-2 et R. 422-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le silence gardé par l'administration pendant quatre-vingt-dix jours fait naître une décision implicite de rejet, sans que l'absence de délivrance d'un récépissé ne fasse obstacle à cette naissance. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509618

Le Tribunal administratif de Nantes a pris acte, par ordonnance du 16 octobre 2025, du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en annulation d’un refus de visa de long séjour pour études. Le requérant contestait la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de l’autorité consulaire française à Conakry. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l’instance.

Avocat : SELARL FB AVOCAT

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502854

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a pris acte, par ordonnance du 16 octobre 2025, du désistement pur et simple de la SAS Bourdon de sa requête en plein contentieux. La société contestait la qualification de cession d’établissement au sens de l’article 1518 B du code général des impôts pour une acquisition immobilière et demandait l’application de l’article 1499 du même code pour le calcul de la valeur locative 2024 de ses bâtiments industriels. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement sans examiner le fond du litige. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’Etat.

Avocat : M2C AVOCAT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512629

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait le remplacement d'un professeur absent pour sa fille. La requérante invoquait l'urgence liée à la méconnaissance du droit à l'instruction, mais le juge a estimé que cette urgence n'était pas démontrée, l'administration ayant déjà partiellement remplacé l'enseignant. La requête, jugée stéréotypée et peu circonstanciée, a été rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : PITCHER AVOCAT