Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515945

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante indienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, dès lors que l'intéressée pouvait justifier de la régularité de son séjour jusqu'au 28 février 2026 en application de l'article L. 433-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par ailleurs, la requête a été jugée dépourvue d'utilité, faute pour la requérante d'établir la perte de son dossier par l'administration.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516454

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Val-de-Marne de convoquer M. A..., ressortissant australien, afin d’enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour « passeport talent », dans un délai de quinze jours. Le juge a constaté que l’impossibilité pour l’intéressé d’accéder à la plateforme de l’ANEF et d’obtenir un rendez-vous constituait une situation d’urgence, eu égard aux conséquences sur son droit au séjour et au travail. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la jurisprudence relative à l’obligation de l’administration de fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506516

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 14 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et légalement fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. B... s'étant maintenu irrégulièrement après l'expiration de son visa. Il a également écarté les moyens tirés de l'erreur manifeste d'appréciation et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520953

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement d’instance de Mme B..., qui contestait la décision du jury d’examen d’accès au Centre régional de formation professionnelle des avocats de l’Université Sorbonne-Paris-Nord refusant son admission aux épreuves orales. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 8ème chambre a constaté que ce désistement était pur et simple et a prononcé son acceptation, mettant ainsi fin à la procédure. Aucune autre mesure n’a été ordonnée.

Avocat : SARL RD AVOCAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534089

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la décision du préfet de police du 21 octobre 2025 refusant la délivrance d’un titre de séjour à M. B..., ressortissant équatorien. Le juge a considéré que la condition d’urgence était présumée remplie, le refus de renouvellement faisant basculer le requérant en situation irrégulière et entraînant la suspension de son contrat de travail, le privant ainsi de revenus. Cependant, il a estimé qu’aucun des moyens invoqués, notamment l’absence de saisine de la commission du titre de séjour et la méconnaissance des articles L. 422-8, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée.

Avocat : CABINET ACTIS AVOCATS (SARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534832

Le Tribunal administratif de Paris annule un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 21 novembre 2025 obligeant un ressortissant égyptien à quitter le territoire français, avec interdiction de retour de vingt-quatre mois. La décision est annulée pour incompétence de l’auteur de l’acte, le cachet et le nom du signataire étant illisibles. Le tribunal s’est fondé sur l’article L. 511-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535827

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. D..., ressortissant égyptien, qui contestait l’arrêté du ministre de l’intérieur du 9 décembre 2025 lui refusant l’entrée en France au titre de l’asile. Le tribunal a estimé que la demande d’asile était manifestement infondée au sens de l’article L. 352-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et a écarté les moyens tirés de la méconnaissance du principe de non-refoulement et de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue confirme la légalité de la décision ministérielle, fondée sur l’avis de l’OFPRA et l’absence d’éléments crédibles établissant un risque de persécutions.

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520528

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant un arrêté du préfet de police l’obligeant à quitter le territoire français. Les moyens soulevés, tirés d’un défaut de motivation, d’une méconnaissance du droit d’être entendu et d’une violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ont été jugés manifestement infondés ou dépourvus de précisions suffisantes. La décision fixant le pays de renvoi a été rejetée par voie de conséquence, les moyens relatifs aux articles L. 721-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et 3 de la Convention européenne étant également insuffisamment étayés. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET SALIGARI - EL AMINE AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535073

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du recours gracieux de l'Institut Européen des Sciences Humaines (IESH) visant à obtenir un dégel partiel de ses fonds. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les difficultés financières invoquées par l'IESH pour ses créanciers et salariés n'étant pas suffisamment établies pour caractériser une atteinte grave et immédiate justifiant une suspension. Par ailleurs, il a considéré qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l'insuffisance de motivation et de la méconnaissance des articles L. 562-11 et R. 562-9 du code monétaire et financier, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision de gel prise conjointement par les ministres de l'Économie et de l'Intérieur.

Avocat : CABINET ADAS AVOCATS (SELARL)

Conseil d'État — N° 508734

Avocat : SELARL AVOCATS DU GRAND LARGE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518586

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B..., un surveillant brigadier, visant à contester le refus de reconnaissance de l’imputabilité au service de son accident, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-12 et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Melun, seul compétent car le lieu d’affectation de l’agent se situe dans le Val-de-Marne. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale, sans examen du fond du litige.

Avocat : EVODROIT-SCP INTER BARREAUX D'AVOCATS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2505022

Le Tribunal Administratif d’Amiens a annulé l’arrêté du 20 novembre 2025 par lequel le préfet du Nord ordonnait le transfert de M. A..., ressortissant somalien, aux autorités belges pour l’examen de sa demande d’asile. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l’article 5 du règlement (UE) n° 604/2013, en raison de l’absence d’entretien individuel mené par un agent qualifié avant la décision de transfert. Le tribunal a ainsi fait droit au moyen soulevé par le requérant, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres griefs.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402228

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une mesure d'expertise médicale à la demande de M. H.... Cette expertise vise à déterminer les causes et l'étendue des préjudices subis par le requérant à la suite de sa prise en charge chirurgicale par le Centre Hospitalier de Hyères et le CHU de Marseille à compter de décembre 2022. La juridiction a rejeté les demandes de mise hors de cause des médecins défendeurs à ce stade de la procédure, estimant que leur participation à l'expertise était utile. Les demandes de provision et au titre des frais de justice ont été réservées, la solution au fond relevant d'une action ultérieure en responsabilité.

Avocat : AVOCATS CARLINI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501421

Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté du 13 mars 2025 par lequel le préfet du Var obligeait Mme B..., ressortissante tunisienne, à quitter le territoire français sans délai. La juridiction a estimé que cette mesure portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Cette solution a été retenue car Mme B... est mariée à un ressortissant français depuis 2023, a deux enfants français nés en 2024 et 2025, et justifie d'une communauté de vie effective avec son époux.

Avocat : LEXSTONE AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504281

Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 12 décembre 2025, du désistement pur et simple de l’instance et de l’action formé par la SCI La Cadière. Cette dernière demandait l’annulation d’un permis de construire modificatif accordé par le maire de Saint-Tropez à la SCI Immo B. Saint Tropez. Le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : CCMC AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504836

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la requête de la société Probtech qui demandait l'annulation du marché de rénovation des installations de chauffage et climatisation de l'hôtel de ville de Pierrefeu du Var. La société invoquait une appréciation injuste de son offre, mais le juge a constaté qu'elle ne se prévalait d'aucun des manquements prévus à l'article L. 551-18 du code de justice administrative, seul fondement possible de son recours. En conséquence, la demande a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir ou l'exception de non-lieu à statuer soulevées par la commune.

Avocat : IM AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2417403

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B..., ressortissant roumain, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 15 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de circulation de douze mois. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant que son comportement ne constituait pas une menace réelle et suffisamment grave pour l'ordre public. Le tribunal a rejeté sa demande, jugeant que les faits reprochés caractérisaient une menace suffisante pour justifier la mesure, et que la décision n'était pas disproportionnée au regard de sa situation personnelle et familiale. La solution retenue valide ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral sur le fondement des dispositions précitées du CESEDA.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2306220

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. et Mme D... et autres, qui demandaient l’annulation de la décision implicite de non-opposition à une déclaration préalable de travaux (surélévation d’une maison) prise par le maire de Chaville, ainsi que le rejet de leur recours gracieux. Les requérants invoquaient notamment un vice de procédure lié à un avis rendu sur dossier incomplet et la méconnaissance de plusieurs articles du règlement du plan local d’urbanisme (UR 3, 4, 7, 11, 12, 13). Le tribunal a écarté le moyen tiré du vice de procédure, estimant que les documents manquants n’étaient pas de nature à modifier l’appréciation de l’établissement public consulté. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur le code de l’urbanisme, notamment les articles R. 423-50 et R. 431-10.

Avocat : IDEO SOCIETE D'AVOCATS