Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514904

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir initialement dirigé contre un arrêté municipal autorisant un lotissement. Les requérants se désistant de leur demande d'annulation, le juge donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il rejette leur demande de condamnation de la commune à une somme au titre des frais non compris dans les dépens.

Avocat : CABINET AURAVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516402

Le Tribunal administratif de Lyon rejette par ordonnance un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire, pour irrecevabilité manifeste. Le juge constate que les requérants n'ont pas respecté le délai de notification de leur recours au maire et au titulaire du permis, prescrit par l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL VALORIA SOCIETE D'AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01330

Avocat : CLL AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA00044

Avocat : SEATTLE AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605675

**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé pour le remplacement d'un professeur absent dans un collège parisien. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge constate que le professeur a été remplacé avant le jugement, rendant la demande d'injonction sans objet. Il prononce donc un non-lieu à statuer sur cette demande et rejette les autres conclusions (dépens). **Textes appliqués** : Article L. 521-3 du code de justice administrative (conditions du référé "mesures utiles").

Avocat : CABINET PITCHER AVOCAT (SELARL)

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2600301

Le Tribunal administratif de la Guadeloupe, statuant en référé, rejette la demande d'un chirurgien-dentiste visant à enjoindre au Conseil national de l'ordre de procéder à son inscription au tableau. Le juge estime que la requête, se présentant comme un référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative) mais dont les conclusions sollicitent une injonction de faire, est irrecevable en raison d'un vice de procédure. Il relève que les demandes fondées sur les articles L. 521-1 et L. 521-2 ne peuvent être cumulées dans une même requête.

Avocat : YAHIA AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600938

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a estimé que la requérante, une ressortissante comorienne, n'apportait pas la preuve d'une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de sa vie privée et familiale, protégé par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, la demande étant jugée manifestement mal fondée.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514552

Sujet principal : Désistement d'une requête en plein contentieux visant le paiement de rappels de primes et d'indemnités par un centre hospitalier. Juridiction : Tribunal Administratif de Marseille (formation de jugement). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement de la requérante, réputée s'être désistée pour n'avoir pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, suite à une demande formulée par la juridiction. Textes appliqués : Articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, relatifs à la faculté de donner acte des désistements et à la procédure de confirmation du maintien des conclusions.

Avocat : ASTERIO AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508794

Le Tribunal administratif de Bordeaux statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le refus implicite d'une admission exceptionnelle au séjour. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales après l'obtention d'un récépissé, le juge donne acte de ce désistement. Il condamne néanmoins l'État à verser à la requérante la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés dans la procédure.

Avocat : SELARL BRUNEAU ET FAGOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2208133

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de l'association des propriétaires immobiliers de la Combe comme étant irrecevable pour tardiveté. Le sujet principal était le recours en excès de pouvoir contre la délibération approuvant un PLUi-H. La juridiction a jugé que le délai de recours de deux mois, prévu par les articles R. 421-1 et suivants du code de justice administrative, courait à compter de la première publication légale (Le Dauphiné Libéré du 7 octobre 2022), et non d'une seconde publication ultérieure, rendant la requête enregistrée le 12 décembre 2022 hors délai.

Avocat : SCP CDMF - AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520684

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande principale de décharge de taxe, celle-ci étant devenue sans objet suite à un dégrèvement accordé par l'administration. La juridiction retient néanmoins la charge des frais de procédure pour la requérante. Elle applique les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative pour ordonner à l'État de verser 500 euros à la société Infini Capital.

Avocat : CABINET ARKHE AVOCATS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600574

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance pur et simple de l'association requérante. Le litige portait sur un recours en annulation d'un permis de construire délivré par la commune de Vieux-Boucau-Les-Bains. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure.

Avocat : SELARL BERNADOU AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509323

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir concernant une participation pour voies et réseaux. Il donne acte du désistement pur et simple des requérants concernant l'annulation du titre exécutoire et rejette leur demande de condamnation de la commune aux frais exposés, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : TERRITOIRES AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606103

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande d’un parent visant à enjoindre au rectorat de Paris de remplacer dans un délai contraint le professeur de mathématiques absent de la classe de sa fille. Le juge a estimé que l’absence de 10 heures sur 15 jours, sans preuve que le rectorat n’avait recherché aucune solution, ne caractérisait pas l’urgence grave et immédiate requise par l’article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête, jugée stéréotypée et insuffisamment circonstanciée, a donc été rejetée.

Avocat : CABINET PITCHER AVOCAT (SELARL)

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600582

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui demandait une injonction au préfet de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge estime que la situation décrite (scolarité stable et obtention du baccalauréat) ne constitue pas une urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à la procédure de demande.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600916

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du CJA), rejette la demande de suspension d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que la condition d'urgence est satisfaite pour la suspension de l'exécution forcée, mais que l'atteinte alléguée au droit au respect de la vie privée et familiale n'est pas manifestement illégale au regard des circonstances de l'espèce. La demande d'autorisation provisoire de travail et la condamnation aux dépens sont également rejetées.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600917

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que la requérante n'apporte pas la preuve d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, notamment au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) ou à l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3-1 de la CIDE). Il considère qu'elle ne démontre pas l'ancienneté, la stabilité et l'intégration de son séjour à Mayotte, et que la mesure d'éloignement ne fait pas nécessairement obstacle à la vie familiale.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600918

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que le requérant n'apporte pas la preuve de l'atteinte grave et manifestement illégale à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) invoquée, faute d'établir l'ancienneté, la stabilité et l'intégration de son séjour. La demande est donc jugée mal fondée et rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS