LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 692 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 692

Décisions totales

383 756

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 699)Ordonnance(383 756)
Type de recours
Excès de pouvoir(575 100)Plein contentieux(187 123)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA76Ordonnance

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404972

Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par une élève contestant le refus de la rectrice de l'académie de Normandie de l'affecter en terminale professionnelle au lycée Val-de-Seine du Grand-Quevilly. En cours d'instance, l'administration a régularisé sa situation en l'inscrivant dans la classe demandée et en lui ouvrant les droits pour le baccalauréat. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : DA & MC SOCIETE D'AVOCATS

1 avril 2025
TA76Ordonnance

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404974

Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par M. A pour contester le refus de la rectrice de l'académie de Normandie de l'affecter au lycée Val-de-Seine du Grand-Quevilly. En cours d'instance, l'administration a régularisé la situation en l'inscrivant dans la classe demandée et en lui ouvrant ses droits pour le baccalauréat, rendant les conclusions principales sans objet. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également accordé l'aide juridictionnelle provisoire à M. A, mais avec une réduction de 30 % de la part contributive de l'État en raison de la similitude avec une autre instance, et a rejeté la demande de frais de justice.

« Précédent472473474475476477478Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DA & MC SOCIETE D'AVOCATS

1 avril 2025
TA76Ordonnance

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404976

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par Mme A pour contester le refus de la rectrice de l’académie de Normandie de l’affecter au lycée Val-de-Seine du Grand-Quevilly en terminale professionnelle AGOrA. En cours d’instance, l’administration a régularisé sa situation en l’inscrivant dans la classe demandée et en ouvrant ses droits pour le baccalauréat. Le juge a constaté que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet, et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. La demande de frais au titre de l’aide juridictionnelle a été rejetée. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative et le code de l’éducation.

Avocat : DA & MC SOCIETE D'AVOCATS

1 avril 2025
TA76Ordonnance

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404977

Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par M. A pour contester le refus de la rectrice de l’académie de Normandie de l’affecter au lycée Val-de-Seine du Grand-Quevilly en terminale professionnelle AGOrA. En cours d’instance, l’administration a régularisé sa situation en l’inscrivant dans la formation demandée et en ouvrant ses droits pour le baccalauréat. Le juge a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. La requête a été rejetée pour le surplus, et aucune somme n’a été mise à la charge de l’État au titre des frais de justice.

Avocat : DA & MC SOCIETE D'AVOCATS

1 avril 2025
TA76Ordonnance

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404990

Le Tribunal administratif de Rouen a donné acte du désistement de Mme A, qui demandait la condamnation de la communauté de communes Roumois Seine à lui verser 2 084 euros en réparation de préjudices liés à un accident de service. La requérante s'est désistée après la conclusion d'un protocole d'accord transactionnel mettant fin au litige. L'ordonnance, prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement pur et simple. Aucune somme n'est allouée au titre des frais de justice.

Avocat : INTER-BARREAUX EMO AVOCATS

1 avril 2025
TA77Ordonnance

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504313

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante marocaine, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne d'instruire sa demande de titre de séjour "recherche d'emploi ou création d'entreprise" et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, la requérante n'établissant pas de circonstances particulières justifiant une intervention à très bref délai. L'ordonnance a également refusé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle.

Avocat : ACTIS AVOCATS

1 avril 2025
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309715

Le Tribunal administratif de Versailles a donné acte du désistement de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral du 20 octobre 2023 l'obligeant à quitter le territoire français. Saisi d'une requête en annulation, le tribunal avait invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de confirmation dans le délai imparti, et malgré la notification à la seule adresse connue, M. A est réputé s'être désisté. L'ordonnance constate ce désistement pur et simple.

Avocat : ACTIS AVOCATS

1 avril 2025
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503520

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision d'invalidation du permis de conduire de M. B, prise par le ministre de l'intérieur le 30 janvier 2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier suffisamment de son activité professionnelle actuelle et de l'impact de la décision sur sa situation familiale. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen des moyens de fond.

Avocat : SELARL CABINET D'AVOCATS N & N

1 avril 2025
TA54Ordonnance

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2202272

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A d’une requête visant à contester une délibération du conseil municipal de Royaumeix du 23 mai 2022 créant un poste permanent et l’arrêté du 4 juillet 2022 recrutant Mme B sur ce poste. Après avoir été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 1er avril 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CL AVOCATS

1 avril 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508139

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi par M. A B d’une requête contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Sevran (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, le tribunal a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 1er avril 2025, il a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : CABINET SALIGARI - EL AMINE AVOCATS & ASSOCIES

1 avril 2025
TA34Ordonnance

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2206254

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement d'office de M. C, qui contestait un permis de construire délivré par la commune d’Alet-les-Bains pour un hangar agricole équipé de panneaux photovoltaïques. Ce désistement a été prononcé en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité. La demande de suppression de passages diffamatoires formée par la bénéficiaire du permis a été rejetée, le tribunal estimant que les écrits litigieux relevaient de la controverse contentieuse. Enfin, les conclusions présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : CABINET ACOCE AVOCATS

1 avril 2025
TA35Ordonnance

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402755

Le Tribunal Administratif de Rennes a donné acte du désistement pur et simple de la société Hoppen France de sa requête visant à l'annulation de quatre titres de recettes émis par le groupe hospitalier de Saint-Malo pour un montant total de 122 717,84 euros. La juridiction a constaté que ce désistement ne rencontrait aucune opposition et a rejeté les conclusions du groupement hospitalier Rance Emeraude au titre des frais de justice. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement des articles R. 222-1 (1° et 5°) du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

1 avril 2025
TA35Ordonnance

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404156

Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte du désistement pur et simple de M. B et Mme C, qui contestaient le refus implicite de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) de leur accorder la prime MaPrimeRénov'. Ce désistement fait suite au versement par l'ANAH de la subvention de 8 300 euros initialement sollicitée. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l'instance.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS JURIS ARMOR

1 avril 2025
TA35Ordonnance

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405285

Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte, par ordonnance du 1er avril 2025, du désistement pur et simple de la commune de Lanester. La commune demandait initialement la condamnation de la société Cofex Littoral à lui verser 42 120 euros pour des dommages affectant un skatepark, ainsi que le remboursement des frais d'expertise. Ce désistement fait suite à la conclusion d'un accord transactionnel entre les parties. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte des désistements par ordonnance.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEXCAP

1 avril 2025
TA35Ordonnance

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501692

Refus de renouvellement de carte professionnelle d’agent de sécurité privée par le CNAPS. Le Tribunal administratif de Rennes, par ordonnance du 1er avril 2025, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B, de ses conclusions en annulation et injonction. Il rejette sa demande de frais de justice sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : SELARL AVOCAT CHAVKHALOV

1 avril 2025
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413070

Permis de construire. Tribunal administratif de Lyon. Désistement des requérantes de leur recours contre un permis de construire délivré par le maire de Porte des Pierres Dorées. Donne acte du désistement pur et simple. Article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ATV AVOCATS ASSOCIES

1 avril 2025
TA76Ordonnance

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402516

Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B, qui demandait une provision de 6 600 euros et la remise de documents à la commune de Sotteville-lès-Rouen. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision de rejet de sa réclamation indemnitaire préalable, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. La juge des référés a appliqué l'article R. 222-1 4° du même code pour rejeter la requête sans examen au fond. Les conclusions de la commune au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : EBC AVOCATS

1 avril 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401367

Le Tribunal Administratif de Mayotte a constaté le désistement d'office de Mme A..., qui contestait un refus de séjour préfectoral entravant la poursuite de ses études supérieures. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

1 avril 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2402201

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, était saisi par Mme A... d'une demande d'exécution d'une ordonnance du 12 février 2024 enjoignant au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le préfet ayant finalement exécuté cette injonction le 21 mars 2025, le juge a constaté que la demande d'exécution était devenue sans objet, malgré le retard anormal de l'administration. En application des articles L. 521-2 et L. 911-4 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d'astreinte. L'État a été condamné à verser 400 euros à Mme A... au titre des frais de justice (article L. 761-1).

Avocat : CENTAURE AVOCATS

1 avril 2025
TA06Ordonnance

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501121

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a procédé à la liquidation provisoire de l'astreinte prononcée à l'encontre du préfet des Alpes-Maritimes pour inexécution de l'injonction de fournir un hébergement d'urgence à une famille avec enfants. Constatant que le préfet n'avait toujours pas exécuté l'ordonnance du 17 janvier 2025, le juge a condamné l'État à verser 1 200 euros aux requérants pour la période du 12 février au 27 mars 2025, en modérant le montant de l'astreinte initiale sur le fondement de l'article L. 911-7 du code de justice administrative.

Avocat : OLOUMI AVOCATS ASSOCIES

1 avril 2025