LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 550 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 550

Décisions totales

383 756

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 699)Ordonnance(383 756)
Type de recours
Excès de pouvoir(575 100)Plein contentieux(187 123)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514733

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par Mme D... sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a examiné sa demande visant à modifier une précédente ordonnance du 18 juillet 2025 pour obtenir la délivrance d'un récépissé l'autorisant à travailler, sous astreinte. La requérante soutenait que l'administration n'avait pas exécuté cette ordonnance, ne lui ayant remis qu'une attestation de dépôt sans autorisation de travail. Le tribunal a constaté qu'après l'introduction de la requête, le préfet du Val-de-Marne avait convoqué Mme D. et lui avait remis un récépissé de demande de carte de séjour valable trois mois, portant autorisation de travail. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête, celles-ci étant devenues sans objet.

Avocat : ACTIS AVOCATS

28 octobre 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514964

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Val-de-Marne de convoquer M. B..., ressortissant malien réfugié, dans un délai de quinze jours, afin de lui permettre de déposer une demande de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a constaté que l'intéressé, dont la carte de résident avait expiré, était dans l'impossibilité d'effectuer cette démarche en ligne en raison d'un dysfonctionnement du site de l'Administration numérique pour les étrangers en France (ANEF), créant une situation d'urgence particulière. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le principe selon lequel l'autorité administrative doit recevoir l'étranger et enregistrer sa demande dans un délai raisonnable.

« Précédent497498499500501502503Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ACTIS AVOCATS

28 octobre 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515023

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'avancement de son rendez-vous en préfecture pour le renouvellement de son titre de séjour. La requérante invoquait l'urgence liée au risque de perdre son emploi en alternance après l'expiration de son titre le 20 janvier 2026, le rendez-vous étant fixé au 18 février 2026. Le juge a estimé que la situation d'urgence immédiate n'était pas établie, d'une part car le risque de suspension du contrat d'apprentissage restait hypothétique, et d'autre part car Mme A... n'avait pas préalablement sollicité l'administration pour avancer son rendez-vous. La décision est fondée sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ACTIS AVOCATS

28 octobre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515564

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante mauritanienne réfugiée, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui remettre un titre de voyage. La requérante invoquait l'urgence en raison de son impossibilité de voyager pour voir ses enfants et de son âge avancé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute de projet concret et urgent de déplacement international et en l'absence de démarches récentes pour obtenir le titre. La demande a donc été rejetée, y compris les conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

28 octobre 2025
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508245

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B... visant à obtenir la délivrance d’un titre de séjour, une telle mesure ne présentant pas un caractère provisoire. En revanche, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur la demande d’attestation de prolongation d’instruction, celle-ci ayant été délivrée par le préfet des Yvelines en cours d’instance. L’État a été condamné à verser 500 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

28 octobre 2025
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508246

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante sénégalaise. Celle-ci demandait au juge des référés d’enjoindre au préfet de la Seine-et-Marne de lever une obligation de quitter le territoire français et de lui délivrer un titre de séjour « auto-entrepreneur », ainsi que de condamner l’État à lui verser 3 000 euros de dommages et intérêts. Le tribunal a estimé que les mesures sollicitées ne présentaient pas un caractère provisoire et feraient obstacle à l’exécution d’une décision administrative, ce qui excède l’office du juge des référés. Les conclusions indemnitaires ont également été jugées irrecevables.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

28 octobre 2025
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510867

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de l'arrêté du préfet des Yvelines du 8 août 2025 refusant la délivrance d'un titre de séjour à M. A..., ressortissant sénégalais. Le juge a écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête au fond, estimant que le délai de recours n'était pas expiré. Il a ensuite reconnu l'urgence, présumée en cas de refus de renouvellement de titre de séjour, et a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 421-1, L. 433-1 et L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais la décision porte sur la condition d'urgence et la recevabilité de la requête.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

28 octobre 2025
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512096

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de Mme B... visant à suspendre la décision implicite du préfet des Yvelines lui refusant le renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle et la délivrance d'une carte de résident. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet avait accordé le renouvellement du titre de séjour pluriannuel de la requérante, valable jusqu'en 2027, et qu'elle bénéficiait d'une attestation de prolongation d'instruction en attendant sa fabrication. En conséquence, le tribunal a estimé que les conclusions relatives à la suspension de la décision de refus de renouvellement étaient devenues sans objet, et a prononcé un non-lieu à statuer sur ce point.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

28 octobre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307333

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme C... et M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du maire de Sainte-Mesme du 4 juillet 2023 retirant une décision de non-opposition à déclaration préalable et s’opposant à leurs travaux. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté leur demande de frais de justice et les a condamnés à verser 1 500 euros à la commune au titre de l’article L. 761-1 du même code, la commune n’étant pas la partie perdante.

Avocat : AGN AVOCATS PARIS

28 octobre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512784

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui demandait l'enregistrement et l'instruction de sa demande de renouvellement de sa carte de résident "longue durée - UE". Le juge constate que la carte de résident de l'intéressée était périmée en application de l'article L. 411-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison d'une absence de plus de trois ans consécutifs hors de l'Union européenne. Par conséquent, l'administration était tenue de refuser le renouvellement, et l'atteinte alléguée aux libertés fondamentales n'est pas manifestement illégale. La requête est donc rejetée.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

28 octobre 2025
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300698

Le Tribunal Administratif de Poitiers annule la délibération du 20 septembre 2022 par laquelle le conseil municipal de La Chapelle-Moulière avait autorisé la cession de parcelles. La juridiction retient que la parcelle cadastrée section A n° 1296, supportant la voirie du lotissement, appartient au domaine public communal en application de l'article L. 111-1 du code de la voirie routière. En l'absence de déclassement préalable et exprès constaté par un acte administratif, conformément à l'article L. 2141-1 du code général de la propriété des personnes publiques, cette cession était illégale. La commune est condamnée à verser 1 300 euros à l'avocat de l'association requérante au titre des frais de justice.

Avocat : SCP KPL AVOCATS

28 octobre 2025• 1ère chambre
TA105Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2301120

Le Tribunal administratif de la Guadeloupe a été saisi par M. E..., gendarme, d’une demande d’indemnisation de 30 000 euros pour préjudice moral résultant de faits de harcèlement moral qu’il estimait subir de la part de son supérieur hiérarchique. Le tribunal a rappelé le cadre juridique applicable, issu de l’article L. 133-2 du code général de la fonction publique, et la charge de la preuve incombant à l’agent. Après examen, il a jugé que les éléments fournis par M. E..., notamment des propos déplacés suivis d’excuses, ne suffisaient pas à établir l’existence d’agissements répétés de harcèlement moral excédant l’exercice normal du pouvoir hiérarchique. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. E....

Avocat : DELMA AVOCATS

28 octobre 2025• 1ère Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505941

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. D..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 3 octobre 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulièrement publiée. Il a également rejeté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, l'arrêté visant les textes applicables, notamment le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-tunisien. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale.

Avocat : CABINET D'AVOCATS JULIEN DARRAS

28 octobre 2025• Magistrat M. Garcia
TA105Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400093

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe rejette la requête de Mme C..., qui demandait 30 000 euros en réparation du préjudice moral subi en raison de la décision d'exclusion de sa fille par la commission de discipline de l'Université des Antilles. La requérante recherchait la responsabilité de l'État, représenté par le ministère de l'enseignement supérieur, pour faute lourde dans l'exercice de la fonction juridictionnelle. Le tribunal rappelle que l'autorité de la chose jugée s'oppose à la mise en jeu de cette responsabilité lorsque la faute alléguée résulte du contenu même d'une décision juridictionnelle devenue définitive, comme en l'espèce. La solution est fondée sur les principes généraux de la responsabilité de la puissance publique et le code de justice administrative.

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

28 octobre 2025• 1ère Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2209476

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. B..., infirmier-anesthésiste, contestant une décision de l'Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM) relative à un trop-perçu de rémunération et demandant réparation pour le non-paiement de majorations d'heures supplémentaires durant la crise Covid-19. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le courrier du 21 avril 2022, le considérant comme un document purement informatif non décisoire. Sur le fond, il a rejeté l'ensemble des demandes d'annulation et indemnitaires, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la requête, appliquant notamment les dispositions des décrets relatifs à l'indemnisation des heures supplémentaires dans la fonction publique hospitalière.

Avocat : NOÛS AVOCATS

28 octobre 2025• 7ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508688

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la demande de récusation du docteur A..., expert désigné dans un litige opposant l’Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM) à une patiente. L’AP-HM invoquait un lien de subordination et une méconnaissance de l’article R. 4127-105 du code de la santé publique, interdisant à un médecin d’expertiser un groupement faisant habituellement appel à ses services. Le tribunal a jugé que la seule appartenance de l’expert aux cadres de l’AP-HM ne suffisait pas à créer un doute légitime sur son impartialité, en l’absence de lien particulier avec l’affaire. La solution retenue s’appuie sur les articles R. 621-3, R. 621-6 et L. 721-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP LEXVOX AVOCATS HUMBERT & ASSOCIES

28 octobre 2025• 7ème chambre
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400863

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la SAS Hôpital privé du Pays d’Auge d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le Schéma régional de santé de Normandie, faute d’y voir fixés des objectifs quantitatifs pour la chirurgie oncologique mention B1 dans le Calvados. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 9 octobre 2025. Par ordonnance du 28 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de l’ARS de Normandie tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

28 octobre 2025
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501562

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par le préfet de la Haute-Corse d’un déféré tendant à la suspension d’un permis de construire délivré par le maire de Ventiseri pour une maison d’habitation située en zone rouge du plan de prévention des risques d’inondation (PPRI). Le préfet soutenait que le maire avait méconnu son avis conforme défavorable et les articles L. 422-5 du code de l’urbanisme et R. 111-2 du même code. La commune a contesté la légalité du zonage du PPRI, arguant d’erreurs cartographiques et d’une absence de risque réel pour le projet. Le juge des référés a rejeté la demande de suspension, estimant qu’aucun des moyens invoqués n’était, en l’état de l’instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité du permis de construire.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CADOZ - LACROIX - REY - VERNE

28 octobre 2025
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507140

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l’expulsion sans délai de personnes occupant sans droit ni titre l’aire de grand passage des gens du voyage de Langon, propriété de la communauté de communes du Sud Gironde. Le juge a constaté que cette occupation illicite, en dehors de la période d’ouverture et sans convention, portait atteinte à la salubrité et à la sécurité publiques. La mesure a été jugée urgente et utile, ne se heurtant à aucune contestation sérieuse. L’injonction est assortie d’une astreinte de 100 euros par personne et par jour de retard passé un délai de vingt-quatre heures, en application des dispositions du code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : SELARL BERNADOU AVOCATS

28 octobre 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510957

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B..., ressortissant polonais, d’un recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés du 14 octobre 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai et l’assignant à résidence. En cours d’instance, la préfète de l’Isère a retiré ces deux arrêtés. Le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation. Il condamne l’État, partie perdante, à verser 1 200 euros à M. B... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL AABM AVOCATS ASSOCIES BERGERAS - MONNIER

28 octobre 2025• Reconduite à la frontière