Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500306

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français sans délai prise par le préfet de Mayotte le 27 février 2025 à l'encontre de M. D... A..., ressortissant comorien. Si la condition d'urgence a été reconnue, le juge a estimé que l'atteinte au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) n'était pas grave et manifestement illégale, faute pour le requérant de justifier de l'ancienneté et de la continuité de sa résidence à Mayotte, de sa contribution à l'entretien de son enfant ou de l'absence d'attaches aux Comores.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301909

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Dijon concerne un litige opposant M. A, ancien fonctionnaire de La Poste, à cette société au sujet de ses droits à retraite et d’invalidité. Le tribunal se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Lille, en application de l’article R. 351-3 du code de justice administrative. La solution retenue est fondée sur l’article R. 312-12 du même code, qui attribue compétence au tribunal du lieu d’affectation du fonctionnaire pour les litiges individuels, y compris pécuniaires.

Avocat : HMS AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502301

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Isère d'enregistrer la demande d'asile de Mme C dans un délai de trois jours. La juridiction a constaté que le délai d'enregistrement de près de deux mois excédait les délais légaux prévus à l'article L. 521-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette carence, privant la requérante sans ressource et sans hébergement du bénéfice des conditions matérielles d'accueil, constitue une atteinte grave et manifestement illégale au droit d'asile, liberté fondamentale.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402368

Le Tribunal administratif de Grenoble a constaté le désistement de l'association "pour le maintien de nos écoles" et de plusieurs requérants, qui contestaient un arrêté de la rectrice de l'académie de Grenoble supprimant quatre postes d'enseignants et fermant deux écoles. Les requérants n'ayant pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils sont réputés s'être désistés. L'ordonnance donne acte de ce désistement, mettant fin à la procédure sans examen au fond.

Avocat : AARPI ADMYS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502933

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A B. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour ou une attestation, en raison de l'impossibilité de déposer sa demande via les plateformes numériques. Le juge estime que la requérante ne justifie pas d'une situation d'urgence extrême nécessitant une intervention dans les quarante-huit heures, les difficultés alléguées pour effectuer des stages étant présentées de manière trop générale. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour défaut d'urgence caractérisée, sans examen du fond.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502845

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. A, ressortissant tunisien, afin d'obtenir la remise de sa carte de résident, dont le renouvellement avait été accepté mais jamais matérialisé. Le requérant invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales (droit au travail, liberté de circulation, intérêt supérieur de son enfant handicapé) et une urgence liée à la suspension de son contrat de travail et à la perte d’aides sociales. Le préfet du Val-de-Marne a convoqué l'intéressé le 11 mars 2025 pour retirer son titre, concluant au non-lieu à statuer. Le juge des référés a constaté que cette convocation, intervenue postérieurement à la requête, faisait perdre son objet à la demande, et a donc prononcé un non-lieu à statuer, sans faire droit aux conclusions de M. A qui estimait ce délai trop tardif.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500602

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société ANP Industrie Services. Celle-ci contestait la procédure d'attribution du lot n°2 d'un marché d'entretien de vitrerie par la Métropole Rouen Normandie, invoquant notamment un sous-critère caché, le caractère anormalement bas de l'offre retenue et un manquement au principe d'égalité de traitement. Le juge a écarté le moyen tiré d'échanges oraux et de courriels, ceux-ci concernant un autre contrat. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal n'ayant pas retenu les manquements allégués.

Avocat : EDEN AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505243

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi par Mme C d’une demande d’annulation de la décision du chef d’établissement du centre pénitentiaire de Paris - La Santé suspendant son permis de visite à son compagnon détenu, a estimé que cette décision constitue une mesure de police relevant de l’article R. 312-8 du code de justice administrative. Constatant que la requérante réside à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis), le tribunal a décliné sa compétence territoriale au profit du Tribunal Administratif de Montreuil, en application des articles R. 221-3, R. 312-8 et R. 351-3 du même code. Par ordonnance du 4 mars 2025, il a transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : CABINET GOLDMAN & QUINQUIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505242

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C qui demandait la suspension de la décision du chef d'établissement du centre pénitentiaire de Paris - La Santé portant retrait de son permis de communiquer avec son compagnon détenu. Le juge a estimé que cette requête, dirigée contre une mesure de police, relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Montreuil, lieu de résidence de la requérante, en application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative. Par conséquent, la requête a été rejetée comme irrecevable, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence ou le doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : CABINET GOLDMAN & QUINQUIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2302676

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus de l’Agence régionale de santé (ARS) d’Île-de-France de l’inscrire sur la liste départementale du Val-d’Oise des psychologues. Le tribunal a considéré que les moyens soulevés étaient inopérants, l’ARS étant en situation de compétence liée pour refuser l’inscription en raison de l’absence de reconnaissance d’équivalence du diplôme étranger de M. A par le ministre chargé de l’enseignement supérieur, conformément à l’article 44 de la loi du 25 juillet 1985 et au décret du 22 mars 1990. La décision a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET PEQUIGNOT AVOCAT (SARL)

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400089

Le Tribunal Administratif d'Orléans a statué sur le refus implicite du directeur du centre de détention de Châteaudun de communiquer à M. A les décisions de fouille à nu des 5, 26 et 27 juin 2023. Pour les fouilles des 26 et 27 juin, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer, les documents ayant été versés à l'instance. Concernant la fouille du 5 juin 2023, la requête a été rejetée comme irrecevable, le document étant inexistant, aucune fouille n'ayant eu lieu à cette date. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02314

Avocat : SELARL HORTUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2208445

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. et Mme A... d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation d’une délibération du conseil de territoire de l’EPT Paris Ouest La Défense approuvant la modification n°12 du PLU de La Garenne-Colombes. Par un acte du 17 février 2025, les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de l’EPT Paris Ouest La Défense au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : CABINET GMR AVOCATS - GRANGE-MARTIN-RAMDENIE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2304289

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir le versement d’une aide de 800 euros consentie par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Par un courrier du 17 février 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 mars 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2304290

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en plein contentieux, par laquelle il demandait une injonction de versement à l’Agence nationale de l’Habitat. Cette ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s’oppose à ce désistement. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2304650

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A... d’une requête en plein contentieux visant à enjoindre à l’Agence nationale de l’Habitat (ANAH) de lui verser une prime de 4 000 euros. Par un courrier du 17 février 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de son recours. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 mars 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2304676

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte, par ordonnance du 3 mars 2025, du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en plein contentieux. Le requérant demandait initialement au tribunal d’enjoindre à l’Agence nationale de l’Habitat (Anah) de lui verser une subvention de 1 200 euros, consentie le 4 décembre 2020. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, aucune opposition n’ayant été relevée. L’affaire est ainsi close sans qu’il soit statué sur le fond du litige.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432910

Le Tribunal administratif de Paris, saisi par M. B A d’une requête en annulation d’un arrêté préfectoral du 12 décembre 2024 l’obligeant à quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que le litige relevait de la compétence du tribunal administratif d’Amiens, lieu de résidence du requérant dans l’Aisne. Par ordonnance du 3 mars 2025, il a transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : ACTIS AVOCATS