Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302918

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A d’une demande de provision de 1 200 euros au titre de la subvention « MaPrimeRénov’ » accordée par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 17 février 2025. Par ordonnance du 20 février 2025, la présidente de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302866

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’une demande de provision de 3 000 euros au titre de la subvention « MaPrimeRénov’ », sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative. L’Agence nationale de l’habitat a versé la somme due le 16 mars 2023, conduisant M. A à se désister de son instance et de toute action. Par ordonnance du 20 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408605

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société DRAPO d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat au versement d’une prime de 4 000 euros. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 14 janvier 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 février 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408604

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société DRAPO d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat au versement d’une prime de 4 000 euros. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 14 janvier 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 février 2025. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308401

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. C d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat à lui verser 4 000 euros au titre d’une prime attribuée. Par un mémoire du 14 février 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 février 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500607

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 18 décembre 2024 par lequel le président de la communauté de communes du Grand Châteaudun a licencié M. B pour insuffisance professionnelle. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, qui percevra une indemnité de fin de contrat et des allocations chômage, ne justifiait pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation financière, compte tenu notamment de ses biens immobiliers et de la précarité inhérente à son contrat à durée déterminée. Par ailleurs, aucun doute sérieux n'a été retenu sur la légalité de la décision, l'insuffisance professionnelle étant établie par des éléments précis, tels que des difficultés d'intégration et une maîtrise insuffisante des finances publiques et des marchés publics, sans que le requérant ne conteste sérieusement ces griefs.

Avocat : SELARL PINTAT AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02859

Avocat : HUGLO LEPAGE AVOCATS SAS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02857

Avocat : HUGLO LEPAGE AVOCATS SAS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02856

Avocat : HUGLO LEPAGE AVOCATS SAS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02807

Avocat : HUGLO LEPAGE AVOCATS SAS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02488

Avocat : EDEN AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02055

Avocat : JEAN-MARC PETIT-AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501867

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A qui sollicitait une injonction à l'encontre du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) afin d'obtenir un récépissé valant autorisation provisoire d'exercer. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer un risque imminent et établi de licenciement ou de privation de revenus. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : AARPI FLA AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504541

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de police de Paris interdisant deux manifestations prévues les 19 et 20 février 2025 en soutien à M. D C. Le juge a estimé que l'arrêté ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de manifestation, en raison du risque sérieux de trouble à l'ordre public, notamment lié à des propos incitant à la haine ou à la violence tenus lors d'une précédente manifestation. La décision s'appuie sur l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET 1948 AVOCATS (AARPI)

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501092

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B qui demandait la suspension de la décision du préfet des Yvelines refusant le regroupement familial pour ses deux enfants. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas de ressources stables et suffisantes pour une famille de huit personnes et ayant tardé à déposer sa demande. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision. La décision se fonde sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501768

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, un collégien, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au rectorat de l'académie de Versailles de remplacer un professeur absent et d'assurer le rattrapage des heures perdues, ainsi que le versement d'une provision. Le juge des référés a estimé que la demande de provision excédait sa compétence, car elle revêtait un caractère définitif. Surtout, il a constaté son incompétence territoriale, le collège étant situé dans les Hauts-de-Seine, ressort du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. La requête a donc été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

Avocat : SELARL PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401618

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la société SOFAQUE d’une demande en décharge de cotisations de taxe foncière pour les années 2021 et 2022. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 19 février 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS DE GAULLE FLEURANCE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401801

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la SCI QUEGUINER II d’une demande de réduction de la taxe foncière assignée à un bien situé à Gouesnou pour l’année 2022. Par un acte enregistré le 18 février 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 février 2025. Aucun texte fiscal n’a été examiné au fond, la procédure s’étant achevée avant tout débat sur le bien-fondé de l’imposition.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS DE GAULLE FLEURANCE & ASSOCIES