Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500203

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A..., ressortissante comorienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 16 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait une atteinte grave à son droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et à l'intérêt supérieur de son enfant (article 3-1 de la CIDE), mais n'a pas justifié de sa contribution effective à l'entretien de sa fille ni de l'absence d'attaches familiales aux Comores. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie et que la demande est manifestement infondée, rejetant également la demande d'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2201196

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la SARL Le Courégant d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire tacite accordé par le maire de Ploemeur. La société requérante s’est désistée de ses conclusions à fin d’annulation, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Les conclusions accessoires présentées par les parties sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées. La décision se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS VIA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501747

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A, ressortissant algérien, qui demandait d'enjoindre au préfet des Yvelines de lui fixer un rendez-vous pour renouveler son certificat de résidence "salarié" et de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge estime que les difficultés invoquées (risque de suspension du contrat de travail, impossibilité d'assister son père malade) ne caractérisent pas une urgence particulière justifiant une mesure dans le délai de 48 heures prévu par cet article. Il renvoie le requérant à la possibilité de saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-3 du même code.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2402127

Le Tribunal administratif de Limoges a pris acte, par ordonnance du 18 février 2025, du désistement pur et simple de l'association communale de chasse agréée du Chalard de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester un arrêté du maire du Chalard résiliant une convention, ainsi qu'à obtenir des dommages et intérêts. La commune ayant accepté ce désistement, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu'aucun obstacle ne s'y opposait et a donné acte du désistement.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CHARTIER PREVOST -PLAS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500668

Le Tribunal administratif d’Orléans a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté de transfert vers le Portugal. La décision a été jugée irrecevable car la requête a été enregistrée le 13 février 2025, bien après l’expiration du délai de recours de sept jours suivant la notification de l’arrêté le 2 décembre 2024. Le tribunal a rappelé que ce délai, prévu aux articles L. 572-4 et L. 921-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, n’est susceptible d’aucune prorogation, y compris par une demande d’aide juridictionnelle.

Avocat : KAB CONSEIL AVOCAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2428244

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. D, ressortissant sri lankais, contestant l’arrêté du préfet de police du 11 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, l’insuffisance de motivation, le défaut d’examen sérieux et l’erreur manifeste d’appréciation, étaient soit manifestement infondés, soit non assortis de précisions suffisantes. Cette décision a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter par ordonnance les requêtes ne comportant que des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501985

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler, en raison de l'atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales. Le juge estime que l'urgence n'est pas caractérisée, faute pour le requérant de démontrer des circonstances impérieuses justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures, notamment au regard de la fin prochaine de son contrat d'apprentissage. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501995

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C, ressortissant comorien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a estimé que l'urgence, condition nécessaire à la procédure de référé liberté, n'était pas caractérisée, M. C ne démontrant pas une situation d'urgence extrême justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La solution retenue est fondée sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502196

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B, ressortissant marocain, qui demandait le renouvellement de son récépissé de titre de séjour sous astreinte. Le requérant s'est désisté après avoir été convoqué par le préfet du Val-de-Marne pour retirer son titre de séjour le 20 février 2025. Le tribunal a condamné l'État à verser 1 500 euros à M. B au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02260

Avocat : HUGLO LEPAGE AVOCATS SAS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02258

Avocat : HUGLO LEPAGE AVOCATS SAS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01955

Avocat : HUGLO LEPAGE AVOCATS SAS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01529

Avocat : HUGLO LEPAGE AVOCATS SAS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01303

Avocat : HUGLO LEPAGE AVOCATS SAS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01011

Avocat : SARL LACHENAUD AVOCAT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01973

Avocat : MOUSSA;SHBK AVOCATS;SELARL RODRIGUEZ & CARTRON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2205449

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A B d’une requête contestant le rejet de sa demande de régularisation, de protection fonctionnelle et indemnitaire par le directeur général des finances publiques. Le requérant sollicitait l’annulation de cette décision, des injonctions et une indemnité de 238 966,78 euros. Par un mémoire du 4 février 2025, M. B s’est désisté purement et simplement de l’instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 février 2025.

Avocat : CABINET HMS AVOCATS