Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01817

Avocat : SELARL FD AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01818

Avocat : SELARL FD AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01819

Avocat : SELARL FD AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01924

Avocat : SELARL FD AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00967

Avocat : DRAGONE;SELARL GRIMALDI - MOLINA & ASSOCIÉS - AVOCATS;SELARL KIHL-DRIE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00968

Avocat : SELARL GRIMALDI - MOLINA & ASSOCIÉS - AVOCATS;SELARL KIHL-DRIE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02607

Avocat : CABINET OYAT AVOCATS;KING & SPALDING INTERNATIONAL LLP;GIDE LOYRETTE NOUEL AARPI.

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02301

Avocat : CABINET D'AVOCAT MAZAS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301758

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par la Ligue des droits de l'homme d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 29 avril 2023 autorisant l'usage de drones pour prévenir les rodéos urbains en Eure-et-Loir. Avant que le juge ne statue, la préfète a retiré cet arrêté par un nouvel acte du 17 mai 2023, entraînant sa disparition rétroactive de l'ordre juridique. En conséquence, le tribunal a constaté, par ordonnance du 8 janvier 2025, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation, et a rejeté la demande de frais de justice. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AARPI ANDOTTE AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400466

Le Tribunal administratif d’Orléans a été saisi par Mme B et M. C d’une requête en annulation d’une décision de l’OFII du 27 décembre 2023 portant cessation de leurs conditions matérielles d’accueil. Le juge des référés ayant rejeté leur demande de suspension le 22 février 2024, les requérants ont été informés de l’obligation de confirmer le maintien de leur requête au fond dans un délai d’un mois, conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En l’absence de confirmation et de pourvoi en cassation, ils sont réputés s’être désistés. Par ordonnance du 8 janvier 2025, le tribunal leur a donné acte de ce désistement.

Avocat : SELARL EQUATION AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404351

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet d'Eure-et-Loir. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée en droit et en fait, et que le moyen tiré de l'insuffisance de motivation était manifestement infondé. Il a également écarté comme inopérant le moyen fondé sur l'article L. 313-11 (7°) du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le préfet n'étant pas tenu d'examiner d'office un autre fondement que celui sollicité. La requête a été rejetée en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative.

Avocat : CABINET ODEXI AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2300894

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B d'une demande d'injonction visant à assurer l'exécution d'un jugement du 18 septembre 2020. Le garde des sceaux a soutenu que ce jugement avait été pleinement exécuté, ce que le tribunal a constaté. En effet, l'administration a annulé un titre exécutoire et réduit un autre, conformément aux articles 1 et 2 du jugement, et a versé la somme due au titre des frais de justice. Par conséquent, le tribunal a estimé que les conclusions de M. B étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CALLON AVOCAT ET CONSEIL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309504

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la société Aqualter d’un recours en plein contentieux visant à contester un titre exécutoire émis par le Syndicat intercommunal des eaux Veyle Reyssouze et Vieux-Jonc pour un montant de 124 234 euros. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 28 juin 2024, désistement jugé pur et simple. Par ordonnance du 8 janvier 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions du syndicat défendeur au titre des frais d’instance ont été rejetées.

Avocat : SELARL BCV AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2219469

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B contestant la décision conditionnelle d’attribution d’une bourse sur critères sociaux pour l’année 2022-2023. La requérante se bornait à invoquer des difficultés liées à sa situation familiale, sans formuler de moyen de droit dirigé contre le motif de la décision, fondé sur les ressources de ses parents. Ce moyen a été jugé inopérant, entraînant le rejet de la requête sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions du CROUS de Paris, qui n’avait pas la qualité de partie, ont également été rejetées.

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500015

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A..., ressortissant comorien, visant à suspendre l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie, mais a estimé que l'arrêté contesté ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, le préfet n'ayant pas commis d'erreur manifeste d'appréciation au regard des textes applicables, notamment le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500021

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A..., ressortissante comorienne, visant à suspendre l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre. Le juge a reconnu l'urgence, mais a estimé que l'atteinte à sa vie privée et familiale n'était pas grave et manifestement illégale, compte tenu de sa situation personnelle et de l'absence de lien familial suffisamment établi à Mayotte. La solution retenue s'appuie sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404159

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait l'arrêté du maire d'Autun du 7 octobre 2024 prononçant sa révocation. Le requérant avait initialement demandé la suspension de cette sanction sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, invoquant l'urgence et des moyens sérieux tirés de l'erreur sur la matérialité des faits et de la disproportion de la sanction. La commune d'Autun ayant acquiescé au désistement, le juge a donné acte de ce dernier et rejeté les conclusions de la commune au titre des frais de justice. Aucun texte de fond n'a été appliqué au-delà des règles de procédure administrative.

Avocat : AARPI EDGAR AVOCATS