Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402745

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme B d’une demande de condamnation de l’État à lui verser 10 712,24 euros en réparation du préjudice résultant du refus de la préfète du Rhône de lui accorder le concours de la force publique pour exécuter un jugement du tribunal judiciaire de Lyon du 3 septembre 2021. En défense, la préfète a opposé la signature d’un protocole transactionnel le 21 octobre 2024, prévoyant le versement de 6 372,65 euros et une renonciation à tout litige. Mme B s’est ensuite désistée de sa requête par un mémoire du 11 décembre 2024. Par ordonnance du 26 décembre 2024, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL RAMBAUD-BILLON-PARDI AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415965

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante marocaine, qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. La requérante invoquait l'urgence en raison d'une proposition d'emploi et de la nécessité de se rendre au Maroc auprès de sa mère accidentée. Le juge a estimé que ces éléments ne caractérisaient pas une urgence particulière justifiant l'intervention du juge des référés dans un délai de quarante-huit heures. La requête a été rejetée par ordonnance motivée sans audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412039

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B A, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 avril 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le requérant avait introduit son recours contentieux le 30 septembre 2024, soit bien au-delà du délai de quarante-huit heures suivant la notification de l'arrêté, prévu à l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que la notification de l'arrêté, qui mentionnait clairement l'absence de prorogation du délai de recours contentieux par un recours administratif préalable, n'avait pas induit le requérant en erreur. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans invitation à régulariser.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400082

Le Tribunal Administratif de Nancy a pris acte du désistement d'instance du CROUS de Lorraine, qui avait initialement demandé l'annulation d'une stipulation d'une convention de location conclue en 1993 avec la société 3F Résidences. Le désistement, accepté par la partie défenderesse, a été jugé pur et simple. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné qu'il soit donné acte de ce désistement.

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2403200

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, constate que le requérant a été placé en rétention administrative au centre de Metz. En application des articles R. 922-4 et R. 922-6 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au Tribunal administratif de Nancy.

Avocat : SELARL LE CAB AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405463

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d'Orléans concerne une demande de suspension d'un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour étudiant à une ressortissante congolaise. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, admet provisoirement la requérante à l'aide juridictionnelle. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le juge examine la condition d'urgence liée à l'impossibilité d'effectuer un stage obligatoire et le doute sérieux sur la légalité de la décision au regard de la convention franco-congolaise du 31 juillet 1993 et des articles L. 422-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL EQUATION AVOCATS

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401729

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet de Mayotte du 11 décembre 2024 obligeant M. A B, ressortissant comorien, à quitter le territoire français sans délai. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie en raison du risque d'éloignement imminent, et que la mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Cette atteinte résultait de la présence continue et de la scolarisation de l'intéressé à Mayotte depuis 2016, de son obtention du baccalauréat, de sa poursuite d'études en BTS, et de sa résidence auprès de sa mère titulaire d'un titre de séjour.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401730

Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B visant à suspendre la décision du préfet de Mayotte du 29 octobre 2024 lui ordonnant de restituer son passeport et sa carte nationale d'identité. Le juge a considéré que, bien que la privation de ces documents puisse porter atteinte à la liberté d'aller et venir, la condition d'urgence n'était pas remplie en l'absence de risque imminent d'éloignement ou de mesures de rétention à l'encontre de la requérante. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code civil, notamment les articles 21-13 et 47, ainsi que sur le code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412154

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, d’interdiction de retour et de fixation du pays de destination, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Neuilly-Plaisance (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, il a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour en connaître.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415788

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B A. Celle-ci demandait, en urgence, la délivrance d'un récépissé l'autorisant à travailler pendant l'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante n'ayant pas justifié de circonstances particulières nécessitant une intervention à très bref délai. La demande a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner la compétence territoriale du préfet ou l'atteinte aux libertés fondamentales invoquée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC03112

Avocat : SELARL SDC AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412014

Cette ordonnance du tribunal administratif de Melun concerne un litige relatif à une obligation de quitter le territoire français prise par la préfète du Val-de-Marne. Le tribunal se déclare territorialement incompétent, car le requérant résidait à Montgeron (Essonne) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l'affaire au tribunal administratif de Versailles, seul compétent pour en connaître.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300888

Le Tribunal administratif de Paris a pris acte du désistement de M. B, qui contestait le tableau d'avancement au grade de major de police pour 2022 établi par le ministre de l'intérieur. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction) tout en maintenant sa demande de frais de justice. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l'État à verser 800 euros à M. B au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET DOREAN AVOCATS (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2226541

Le Tribunal administratif de Paris a donné acte du désistement pur et simple de Mme C, qui contestait la nomination au grade de major de police de M. A. La requérante s'est désistée de son recours en annulation contre cette décision du 30 septembre 2022. Le tribunal a également rejeté la demande du ministre de l'intérieur tendant à ce que Mme C soit condamnée à lui verser une somme au titre des frais de justice. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET DOREAN AVOCATS (SELAS)

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404200

Le Tribunal Administratif de Rennes, saisi en excès de pouvoir par plusieurs associations de protection animale, était amené à statuer sur la légalité de l'arrêté préfectoral du Morbihan du 30 mai 2024 en tant qu'il autorisait une période complémentaire de vénerie sous terre du blaireau du 15 mai au 14 septembre 2025. Par une ordonnance du 23 décembre 2024, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête, le préfet ayant, par un arrêté du 19 septembre 2024 devenu définitif, supprimé la période complémentaire contestée. Cette solution est fondée sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions des associations tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : AARPI GÉO AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406408

Désistement d’instance. Le Tribunal administratif de Rennes donne acte du désistement pur et simple de la requête de la SAS Totem France et de la Société Orange, qui contestaient un arrêté du maire de Loudéac imposant un balisage diurne et nocturne sur un pylône d’antennes. La solution retenue est l’acceptation du désistement, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’est appliqué au-delà de cette disposition procédurale.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS GENTILHOMME

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2206527

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a donné acte du désistement pur et simple de la société Portal, qui contestait un titre exécutoire émis par la trésorerie de Kaysersberg Vignoble à la demande de la communauté de communes du Val d'Argent. La société s'est désistée de sa requête le 29 août 2024, et la communauté de communes a accepté ce désistement le 13 septembre 2024. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et l'a acté par ordonnance.

Avocat : AARPI ADVEN AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306434

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet de la Moselle refusant son séjour. Par un mémoire du 23 décembre 2023, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 décembre 2024. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SELARL AXIO AVOCATS