Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412777

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B A Le. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour, faute de réponse depuis janvier 2024. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, la requérante n'ayant pas justifié de circonstances particulières ou de relances, et se bornant à des allégations générales sur sa situation. La demande est donc rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner le fond, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2300530

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement délivré le titre, et M. A s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement et a statué uniquement sur les frais d’instance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à l’avocat de M. A.

Avocat : SELARL AXIO AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406122

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par la société Etablissements Maurice Gabillet d’une requête en décharge de cotisations d’impôt sur les sociétés pour les exercices 2019 et 2021. Il s’avère que cette requête n’était en réalité que le mémoire en réplique d’une autre affaire déjà enregistrée sous le n° 2305973. Le tribunal a donc ordonné la radiation de la nouvelle affaire (n° 2406122) des registres du greffe, faute de litige distinct. Cette décision est fondée sur les dispositions du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS GORRET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2400463

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A B, détenu, afin d’obtenir la communication de la décision de retrait d’un livre et du dossier contradictoire. Le requérant n’ayant pas répondu à la demande de confirmation du maintien de ses conclusions, le tribunal a constaté son désistement d’office en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 21 octobre 2024, la vice-présidente de la 5ème section a donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2019018

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la SCI BOILEAU VOLTAIRE d’une requête contestant la délibération de la ville de Paris fixant le taux de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour 2018, et demandant la décharge des cotisations correspondantes. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 30 avril 2024. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 21 octobre 2024.

Avocat : CABINET PWC SOCIÉTÉ D'AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412376

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de M. B A, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne de l'inviter à déposer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la demande de titre de séjour avait fait l'objet d'une décision implicite de rejet, rendant la mesure d'injonction inutile et celle de délivrance d'un récépissé de nature à faire obstacle à cette décision. La solution retenue est fondée sur les articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306992

Le Tribunal Administratif de Montpellier a pris acte, par ordonnance du 21 octobre 2024, du désistement pur et simple de la société J'Adore n°2 de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre la décision de résiliation d'une convention d'occupation domaniale prise par le président de la Communauté de Communes du Grand Pic-Saint-Loup. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et a ordonné qu'il en soit donné acte. Il a également laissé à chaque partie la charge de ses propres frais d'instance.

Avocat : HORTUS AVOCATS

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400249

Le Tribunal administratif de la Martinique a été saisi par le Grand port maritime de la Martinique d’une demande d’expulsion de la société Lakou Digital du domaine public, sous astreinte. Après que le port s’est désisté de sa requête, la société ayant quitté les lieux, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la société Lakou Digital tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : GENESIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402215

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme A C d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 14 juin 2024 du maire de Treigny-Perreuse-Sainte Colombe, la mettant en demeure de remédier au péril lié à l’état dangereux de son immeuble. En cours d’instance, la commune a retiré cet arrêté par une décision du 22 juillet 2024, devenue définitive. Le tribunal a constaté que les conclusions en annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ce point. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGNET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412843

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme C qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer une convocation et un récépissé pour sa demande de titre de séjour. Le juge constate que l'administration a implicitement rejeté sa demande de titre de séjour le 9 février 2024, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée est dépourvue d'utilité et ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative implicite. La requête est donc rejetée, la requérante étant invitée à contester la légalité de cette décision implicite par un recours en excès de pouvoir.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412854

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante chinoise, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de finaliser l'instruction de sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que l'absence de renouvellement du récépissé au-delà du 7 septembre 2024 révélait l'existence d'une décision implicite de rejet de sa demande de titre, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la demande en référé était dépourvue d'utilité et de nature à faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative. La solution retenue est le rejet de la requête, laissant à l'intéressée la possibilité de contester la décision implicite par un recours en excès de pouvoir.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412882

Tribunal administratif de Melun, ordonnance du 21 octobre 2024. Requête de Mme A D, ressortissante colombienne, demandant au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge rejette la requête, estimant que la condition d'urgence n'est pas remplie : le risque d'éloignement invoqué ne résulte pas du défaut de rendez-vous et la requérante ne justifie d'aucune circonstance particulière nécessitant un traitement rapide.

Avocat : ACTIS AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02442

Avocat : CDMF-AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00618

Avocat : ALMEE SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403772

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) par M. B pour contester le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle. En cours d'instance, le CNAPS a finalement délivré le titre sollicité, conduisant M. B à se désister de sa requête. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également condamné le CNAPS à verser 1 000 euros à M. B au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : D4 AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406923

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, qui contestait l'avis du conseil médical interdépartemental du 11 juin 2024 la déclarant apte à reprendre ses fonctions. Le tribunal a jugé que cet avis constitue un acte préparatoire, insusceptible de recours pour excès de pouvoir, la décision finale relevant de l'autorité administrative. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, de même que les conclusions accessoires fondées sur l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL RICHARD AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309986

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. B E et Mme A D de leur recours pour excès de pouvoir contre l'arrêté du 10 octobre 2023 du maire de Saint-Germain-en-Laye leur refusant un permis de construire valant permis de démolir. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s'oppose à ce désistement et en donne acte. Aucune solution au fond n'est retenue, la procédure s'achevant par cette décision de désistement.

Avocat : SELARL AWEN AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412653

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête en référé de M. A, qui demandait à obtenir un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour en qualité de conjoint de français ou le renouvellement de son récépissé. La demande est jugée sans utilité car M. A a déjà déposé sa demande en octobre 2023. Par ailleurs, le renouvellement du récépissé ferait obstacle à l’exécution de la décision implicite de rejet née du silence de l’administration, ce qui est interdit par l’article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête est donc mal fondée et rejetée, sans application des frais de justice.

Avocat : ACTIS AVOCATS