Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03177

Avocat : CABINET CORNET AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03041

Avocat : CABINET CORNET AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401819

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. C, ressortissant comorien, visant à suspendre l'exécution d'un arrêté préfectoral du 25 septembre 2024 portant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que si la condition d'urgence était remplie, l'atteinte à la vie privée et familiale n'était pas grave et manifestement illégale, faute pour le requérant de démontrer la continuité de sa résidence à Mayotte. La solution retenue s'appuie sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401818

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B C, ressortissant comorien, qui demandait la suspension de l’arrêté préfectoral du 26 septembre 2024 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour d’un an. Le juge a estimé que la condition d’urgence était remplie en raison de la rétention en vue d’un éloignement imminent, mais a considéré que l’atteinte alléguée à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme) n’était pas établie, faute de preuves suffisantes de scolarisation, d’ancienneté de séjour ou d’attaches familiales à Mayotte. La solution retenue repose sur l’absence de démonstration d’une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, au sens de l’article L. 521-2 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401817

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, a été saisi par une ressortissante comorienne pour suspendre un arrêté préfectoral du 25 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le préfet ayant retiré cet arrêté en cours d'instance, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions en suspension. Toutefois, il a enjoint au préfet de délivrer à l'intéressée une autorisation provisoire de séjour dans un délai de quinze jours, en attendant le réexamen de sa situation. La décision se fonde sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401436

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A d’une requête en décharge de la taxe d’habitation 2023. L’administration ayant prononcé un dégrèvement total des impositions contestées, le juge constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État est condamné à verser 800 euros à M. A au titre des frais de justice.

Avocat : HARVING AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306967

Le Tribunal Administratif de Marseille a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la société Cityway de sa requête en plein contentieux. La société demandait la décharge de pénalités de retard de 90 733,22 euros et la condamnation de la métropole Aix-Marseille-Provence à lui verser 1 227 463 euros. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement et clore l'instance.

Avocat : SCHMITT AVOCATS A.A.R.P.I

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401800

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour de Mme A, ressortissante comorienne. La requérante invoquait l’urgence liée à sa situation familiale et à l’impossibilité de poursuivre ses études. Le juge a estimé qu’elle n’établissait pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts, faute de justifier de l’ancienneté et de l’intensité de ses attaches à Mayotte. La condition d’urgence n’étant pas remplie, la requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200456

Le tribunal administratif de Pau, saisi en plein contentieux par la société Haizean et autres, rejette la requête comme portée devant une juridiction incompétente. La demande d'annulation d'une mise en demeure de payer des astreintes, émise par la commune de Bidart, relève du contentieux du recouvrement des créances non fiscales des collectivités territoriales. En application des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales, ce litige ressortit à la compétence du juge de l'exécution, et non du juge administratif. Les conclusions relatives aux frais de l'instance sont également rejetées.

Avocat : SARL D'AVOCATS ANCERET-FAISANT-DUPOUY

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2302255

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par la société Sainte-Ménehould PV d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet de la Marne lui refusant une autorisation de défrichement. En cours d’instance, le préfet a retiré cette décision implicite et accordé l’autorisation sollicitée le 14 juin 2024. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par la société sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LPA CGR AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404870

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de l'association "Les riverains de la Grange et de la Vigne" contestant un arrêté de non-opposition à déclaration préalable pour l'installation d'une antenne-relais. Les requérants n'avaient pas notifié leur recours à l'auteur de la décision et au bénéficiaire de l'autorisation dans le délai de quinze jours, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, et n'ont pas régularisé cette omission malgré une demande du tribunal. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a donc été rejetée sans examen au fond.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS GOSSEMENT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408319

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de Mme A, ressortissante camerounaise. La requérante sollicitait un premier titre de séjour sur le fondement de l'article L. 423-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car il ne s'agissait pas d'un refus de renouvellement de titre, et que les éléments fournis, notamment sur sa prise en charge par son fils français et son état de santé, ne caractérisaient pas une situation d'urgence justifiant une mesure provisoire.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407422

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus du ministre de l’intérieur de lui délivrer un agrément définitif pour intégrer le corps de conception et de direction de la police nationale. Le requérant s’est désisté de ses conclusions aux fins d’annulation, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Il a toutefois maintenu sa demande de frais irrépétibles sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, mais celle-ci a été rejetée. La solution retenue est donc un désistement d’instance, sans condamnation de l’État aux dépens.

Avocat : CABINET FIDELIO AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2201691

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête en indemnité de la société Normapath, qui contestait le rejet de son offre pour un marché d'analyses de biologie médicale. Le tribunal a jugé que les conclusions de la société, dirigées contre le centre hospitalier d'Argentan, étaient manifestement irrecevables car la procédure de passation du marché avait été menée par le centre hospitalier universitaire de Caen, et non par le défendeur. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans examen au fond. La société Normapath a également été condamnée à verser 1 500 euros au centre hospitalier d'Argentan au titre des frais d'instance.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2301772

Le Tribunal Administratif de Marseille a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la société Cityway de sa requête en plein contentieux, par laquelle elle demandait la condamnation de la métropole Aix-Marseille-Provence au versement de 249 469,59 euros. Cette décision, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s'oppose à ce désistement. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le litige.

Avocat : SCHMITT AVOCATS A.A.R.P.I

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405074

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 17 mai 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a assigné le requérant à résidence, mesure qui a depuis pris fin. Constatant que M. B n’a pas communiqué d’adresse pour la poursuite de la procédure, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a prononcé un non-lieu à statuer en l’état, dans l’attente d’une éventuelle manifestation de volonté du requérant.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406780

Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Nord du 26 juin 2024 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour d’un an, a constaté que le requérant était domicilié à Richemont (Moselle) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission de la requête au tribunal administratif de Strasbourg, territorialement compétent.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS