vendredi 27 septembre 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Caen |
| Section | Tribunal Administratif de Caen |
| N° Dossier | TA14-2201691 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | CENTAURE AVOCATS |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire, enregistrés le 13 juillet 2022 et le 26 septembre 2023, la société Normapath, représentée par Me Vève, demande au tribunal :
1°) de condamner le centre hospitalier d'Argentan à lui verser la somme de 134 225 euros, assortie des intérêts légaux, en réparation des préjudices subis du fait de l'illégalité de la décision rejetant son offre pour l'attribution du marché relatif au lot n° 2 portant sur une analyse de biologie médicale pour le centre hospitalier ;
2°) de mettre à la charge du centre hospitalier d'Argentan la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par des mémoires en défense, enregistrés le 7 février 2023 et le 7 décembre 2023, le centre hospitalier d'Argentan, représenté par Me Béjot et Me Ferré, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de la société Normapath la somme de 5 000 euros au titre des frais d'instance.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents () de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () / 5' Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".
2. Il résulte de l'instruction que le centre hospitalier universitaire de Caen Normandie, en sa qualité d'établissement support du groupement hospitalier de territoire Normandie Centre, a lancé une consultation pour l'attribution d'un accord-cadre portant sur des " analyses de biologie médicale et d'anatomopathologie pour les besoins du centre hospitalier d'Argentan ". Par un courrier du 17 septembre 2021, la société Normapath, qui avait déposé une offre pour le lot n° 2 " Réalisation d'actes d'anatomopathologie ", a été informée par le centre hospitalier universitaire de Caen que son offre était rejetée. Le 22 mars 2022, la société Normapath a adressé au centre hospitalier d'Argentan une demande indemnitaire pour obtenir réparation de ses préjudices résultant de l'illégalité de la décision rejetant son offre. Sa demande ayant été implicitement rejetée, la société Normapath demande au tribunal de condamner le centre hospitalier d'Argentan à lui verser la somme de 134 225 euros en réparation des préjudices subis du fait d'irrégularités entachant la procédure de passation et de l'illégalité de la décision d'attribution du marché. Toutefois, et ainsi qu'il vient d'être dit, la procédure de passation du marché en cause n'a pas été menée par le centre hospitalier d'Argentan qui n'a pas davantage pris la décision de rejet de l'offre de la société Normapath. Dans ces conditions, les conclusions de la société tendant à la condamnation du centre hospitalier d'Argentan sont mal dirigées et, par suite, manifestement irrecevables. La requête doit, dès lors, être rejetée en application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
3. S'agissant des conclusions du centre hospitalier d'Argentan, il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la société Normapath une somme de 1 500 euros au titre des frais qu'il a exposés pour la présente instance.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de la société Normapath est rejetée.
Article 2 : La société Normapath versera la somme de 1 500 euros au centre hospitalier d'Argentan sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Normapath et au centre hospitalier d'Argentan.
Fait à Caen, le 27 septembre 2024.
La présidente de la 3ème chambre
SIGNÉ
A. MACAUD
La République mande et ordonne au préfet de l'Orne en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme
La greffière,
E. Bloyet
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026