LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 692 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 692

Décisions totales

383 756

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 699)Ordonnance(383 756)
Type de recours
Excès de pouvoir(575 100)Plein contentieux(187 123)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408856

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 22 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire. Postérieurement à l’introduction de la requête, la cour d’appel de Douai a mis fin à sa rétention administrative le 25 août 2024. Constatant que le requérant, libéré, ne s’est pas manifesté pour confirmer son intention de poursuivre la procédure et n’a pas communiqué d’adresse, le tribunal a estimé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur la requête.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

27 septembre 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408205

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 31 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire. Postérieurement à l’introduction de la requête, le juge des libertés et de la détention a mis fin à la rétention administrative de l’intéressé, lequel ne s’est pas manifesté depuis pour confirmer son intention de poursuivre la procédure. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a pas lieu de statuer sur la requête.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

« Précédent656657658659660661662Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
27 septembre 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408127

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 31 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire. Après l’introduction de la requête, le juge des libertés et de la détention a mis fin à la rétention administrative de l’intéressé, lequel ne s’est plus manifesté ni n’a communiqué d’adresse au tribunal. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a pas lieu de statuer sur la requête, faute de poursuite de la procédure par le requérant.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

27 septembre 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408000

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 29 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire. Postérieurement à l’introduction de la requête, la cour d’appel de Douai a mis fin à la rétention administrative du requérant, lequel ne s’est plus manifesté ni n’a communiqué d’adresse actualisée au tribunal. Aucun avocat ne s’étant constitué pour le représenter, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur la requête.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

27 septembre 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406780

Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Nord du 26 juin 2024 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour d’un an, a constaté que le requérant était domicilié à Richemont (Moselle) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission de la requête au tribunal administratif de Strasbourg, territorialement compétent.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

27 septembre 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405074

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 17 mai 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a assigné le requérant à résidence, mesure qui a depuis pris fin. Constatant que M. B n’a pas communiqué d’adresse pour la poursuite de la procédure, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a prononcé un non-lieu à statuer en l’état, dans l’attente d’une éventuelle manifestation de volonté du requérant.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

27 septembre 2024
TA51Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2302255

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par la société Sainte-Ménehould PV d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet de la Marne lui refusant une autorisation de défrichement. En cours d’instance, le préfet a retiré cette décision implicite et accordé l’autorisation sollicitée le 14 juin 2024. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par la société sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LPA CGR AVOCATS

27 septembre 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2422483

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, s'est déclaré incompétent pour connaître de la requête de M. A. Cette requête visait l'annulation de deux arrêtés préfectoraux portant obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le requérant résidait en Seine-Saint-Denis à la date des décisions attaquées. Par conséquent, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent territorialement.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

27 septembre 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424813

Refus de renouvellement d’un récépissé de demande de titre de séjour. Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A. Il estime que l’absence de production par l’intéressé des documents demandés par la préfecture justifie le non-renouvellement du récépissé, et que cette décision ne constitue pas une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales.

Avocat : CABINET ACTIS AVOCATS

27 septembre 2024
TA14Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401436

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A d’une requête en décharge de la taxe d’habitation 2023. L’administration ayant prononcé un dégrèvement total des impositions contestées, le juge constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État est condamné à verser 800 euros à M. A au titre des frais de justice.

Avocat : HARVING AVOCATS

27 septembre 2024
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2201691

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête en indemnité de la société Normapath, qui contestait le rejet de son offre pour un marché d'analyses de biologie médicale. Le tribunal a jugé que les conclusions de la société, dirigées contre le centre hospitalier d'Argentan, étaient manifestement irrecevables car la procédure de passation du marché avait été menée par le centre hospitalier universitaire de Caen, et non par le défendeur. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans examen au fond. La société Normapath a également été condamnée à verser 1 500 euros au centre hospitalier d'Argentan au titre des frais d'instance.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

27 septembre 2024
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408319

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de Mme A, ressortissante camerounaise. La requérante sollicitait un premier titre de séjour sur le fondement de l'article L. 423-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car il ne s'agissait pas d'un refus de renouvellement de titre, et que les éléments fournis, notamment sur sa prise en charge par son fils français et son état de santé, ne caractérisaient pas une situation d'urgence justifiant une mesure provisoire.

Avocat : ACTIS AVOCATS

27 septembre 2024
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407422

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus du ministre de l’intérieur de lui délivrer un agrément définitif pour intégrer le corps de conception et de direction de la police nationale. Le requérant s’est désisté de ses conclusions aux fins d’annulation, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Il a toutefois maintenu sa demande de frais irrépétibles sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, mais celle-ci a été rejetée. La solution retenue est donc un désistement d’instance, sans condamnation de l’État aux dépens.

Avocat : CABINET FIDELIO AVOCATS (SELARL)

27 septembre 2024
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2203161

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a constaté le désistement d'office de M. A B, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2016. Saisi sur le fondement de l'article R. 611-8-1 du code de justice administrative, le tribunal avait invité le requérant à produire un mémoire récapitulatif sous un mois, sous peine d'être réputé s'être désisté. Le mémoire ayant été déposé hors délai, le président de la 2ème chambre a donné acte du désistement par ordonnance, en application de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : AVOCATS PICOVSCHI

27 septembre 2024
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2303727

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de M. B et Mme A de leur recours en excès de pouvoir contre la délibération n°2023-003 du conseil municipal de Bezons du 15 février 2023. La requête des demandeurs a ainsi été classée sans suite. La demande de la commune de Bezons tendant à la condamnation des requérants au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BVK AVOCATS ASSOCIES

27 septembre 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2118668

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme Z pour contester le tableau d'avancement au grade de commandant de police de 2019 et les nominations subséquentes. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de son recours. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. La procédure est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : CABINET DOREAN AVOCATS (SELAS)

27 septembre 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2120713

Le Tribunal Administratif de Paris a pris acte du désistement de M. B A de ses conclusions en annulation et injonction contre l'arrêté du 30 juillet 2021 du ministre de l'intérieur portant avancement au grade de major de police. Le requérant a maintenu ses demandes de frais de justice. Le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à M. A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, et a rejeté les conclusions du ministre sur le même fondement.

Avocat : CABINET DOREAN AVOCATS (SELAS)

27 septembre 2024
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409415

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 17 juillet 2024 suspendant le permis de conduire de M. A pour neuf mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant a saisi le tribunal deux mois après la notification de la décision sans justifier de troubles suffisamment graves, et que la mesure contestée répondait à des exigences de sécurité routière face à une infraction de conduite sous stupéfiants. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen du doute sérieux sur la légalité.

Avocat : SELARL KAELIA AVOCATS

27 septembre 2024
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406938

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, saisi par M. C d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral lui retirant sa carte de résident et lui faisant obligation de quitter le territoire français, a constaté que l’intéressé avait été assigné à résidence dans l’Aube. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, territorialement compétent.

Avocat : AARPI ELEOS AVOCATS

27 septembre 2024
TA107Ordonnance

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401800

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour de Mme A, ressortissante comorienne. La requérante invoquait l’urgence liée à sa situation familiale et à l’impossibilité de poursuivre ses études. Le juge a estimé qu’elle n’établissait pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts, faute de justifier de l’ancienneté et de l’intensité de ses attaches à Mayotte. La condition d’urgence n’étant pas remplie, la requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

27 septembre 2024