LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 692 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 692

Décisions totales

383 756

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 699)Ordonnance(383 756)
Type de recours
Excès de pouvoir(575 100)Plein contentieux(187 123)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306966

Le Tribunal Administratif de Marseille a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la société Cityway dans le cadre d’un recours de plein contentieux. La société demandait la décharge de pénalités de retard de 71 396,10 euros et la condamnation de la métropole Aix-Marseille-Provence à lui verser 463 127 euros. Le tribunal, appliquant l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte.

Avocat : SCHMITT AVOCATS A.A.R.P.I

27 septembre 2024
TA64Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200456

Le tribunal administratif de Pau, saisi en plein contentieux par la société Haizean et autres, rejette la requête comme portée devant une juridiction incompétente. La demande d'annulation d'une mise en demeure de payer des astreintes, émise par la commune de Bidart, relève du contentieux du recouvrement des créances non fiscales des collectivités territoriales. En application des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales, ce litige ressortit à la compétence du juge de l'exécution, et non du juge administratif. Les conclusions relatives aux frais de l'instance sont également rejetées.

Avocat : SARL D'AVOCATS ANCERET-FAISANT-DUPOUY

« Précédent657658659660661662663Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
27 septembre 2024
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2306122

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme A pour contester une décision de mutation interne de ses missions et demander réparation pour harcèlement moral. En défense, le département de la Loire-Atlantique a fait valoir que la décision était une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours et qu'un arrêté postérieur du 29 juin 2023 avait affecté la requérante sur un nouveau poste, retirant implicitement la décision attaquée. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et indemnitaires étaient devenues sans objet, et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a condamné l'État à verser 500 euros à Mme A au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MAUDET-CAMUS AVOCATS

26 septembre 2024
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2308044

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 26 septembre 2024, du désistement pur et simple de la SAS Ferroglobe France. La société avait initialement contesté le refus de l'inspecteur du travail d'autoriser le licenciement d'une salariée protégée, ainsi que la confirmation de ce refus par le ministre. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FLICHY GRANGE AVOCATS

26 septembre 2024
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2308048

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par la SAS Ferroglobe France d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de l’inspecteur du travail d’autoriser le licenciement de M. A, confirmé par le ministre du travail. La société requérante s’est désistée de son action par un acte enregistré le 20 septembre 2024. Par ordonnance du 26 septembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FLICHY GRANGE AVOCATS

26 septembre 2024
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2308050

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par la SAS Ferroglobe France d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de l’inspecteur du travail d’autoriser le licenciement de M. A, confirmé par le ministre du travail. La société requérante s’est désistée de son action par un acte enregistré le 20 septembre 2024. Par ordonnance du 26 septembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : FLICHY GRANGE AVOCATS

26 septembre 2024
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2201724

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par la société Tradinsa Industrial d’une demande de condamnation de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur au paiement de 1 049 893,24 euros. La société s’est désistée de sa requête, désistement accepté par la région, qui a également renoncé à ses propres conclusions au titre des frais de l’instance. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ces désistements sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET LMT AVOCATS

26 septembre 2024
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402361

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société Résidence hôtelière et de tourisme du Grand Large d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’inspection du travail du Rhône refusant l’autorisation d’une rupture conventionnelle. La société s’est désistée de sa requête après avoir obtenu satisfaction via un recours hiérarchique parallèle. Par une ordonnance du 27 septembre 2024, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : BGU AVOCATS

26 septembre 2024
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204630

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. et Mme A pour demander l'annulation d'un arrêté du maire de Saint-Cézaire-sur-Siagne les mettant en demeure de retirer un cabanon et une tiny-house. La commune a produit un arrêté de retrait de cette décision, ce qui a conduit les requérants à se désister de leur recours pour excès de pouvoir. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mais a rejeté la demande des requérants tendant à la condamnation de la commune aux frais de justice, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement des articles R.222-1 et L.761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D AVOCATS PLENOT-SUARES-ORLANDINI

26 septembre 2024
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204869

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait une décision de la commune de Saint-Cézaire-sur-Siagne. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne comportait ni conclusions précises ni moyens permettant d’en apprécier le bien-fondé, en méconnaissance de l’article R.411-1 du code de justice administrative. Le tribunal a appliqué l’article R.222-1 du même code pour rejeter la requête sans régularisation. Les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L.761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : SOCIETE D AVOCATS PLENOT-SUARES-ORLANDINI

26 septembre 2024
TA105Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2300954

Le Tribunal administratif de la Guadeloupe a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés du maire de Pointe-à-Pitre, l’un portant retrait de son recrutement par mutation et radiation des effectifs, l’autre retirant le bénéfice d’une nouvelle bonification indiciaire. M. A a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par ordonnance du 26 septembre 2024, le vice-président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : CABINET ALTERNATIVES AVOCATS

26 septembre 2024
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405214

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a mis fin à la suspension du permis de construire délivré à la commune d'Antibes pour un projet de requalification d'espace public. La suspension avait été ordonnée en janvier 2024 en raison d'un vice d'incompétence du maire et d'un défaut d'évaluation environnementale. La commune a justifié de la régularisation du vice d'incompétence par une nouvelle délibération du conseil municipal habilitant le maire et par l'obtention d'un permis modificatif. Le tribunal a estimé que ces éléments nouveaux, ainsi que les conclusions du rapporteur public du Conseil d'État remettant en cause le bien-fondé du moyen tiré de l'absence d'évaluation environnementale, constituaient des éléments nouveaux justifiant la levée de la suspension.

Avocat : DL AVOCATS

26 septembre 2024
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200736

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B. Ce dernier demandait l'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour, mais une décision explicite de rejet était intervenue postérieurement. Cette décision explicite ayant été annulée par un jugement ultérieur du même tribunal, la requête initiale est devenue sans objet. Le tribunal a donc appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour clore l'affaire.

Avocat : NOÛS AVOCATS

26 septembre 2024
TA31Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403579

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SCI Mimifat, qui contestait les avis de taxe foncière pour les années 2022 et 2023 concernant un immeuble situé à Toulouse. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la société n'a pas produit les décisions attaquées, malgré une demande de régularisation notifiée par le tribunal. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal a ordonné le rejet de l'ensemble des demandes de la SCI Mimifat.

Avocat : CAP VERITAS AVOCATS

26 septembre 2024
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2301401

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SCCV Davril Montmorency HD d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commune de Montmorency constatant la caducité d’un permis de construire modificatif. La société requérante s’est désistée de sa requête, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La demande de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée. L’affaire a été tranchée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

26 septembre 2024
TA87Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400837

Le Tribunal administratif de Limoges a constaté le désistement de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral du 13 mars 2024 lui ordonnant de se dessaisir de ses armes et lui interdisant d’en détenir. Le juge des référés avait précédemment rejeté sa demande de suspension au motif de l’absence de doute sérieux sur la légalité de l’arrêté. Conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, M. A, n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant la notification de ce rejet, est réputé s’être désisté. L’ordonnance donne acte de ce désistement, sans examen au fond.

Avocat : AVELIA AVOCATS

26 septembre 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403895

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la Maison régionale de l'environnement et des solidarités d'un recours en excès de pouvoir contre le refus de reconduction d'un poste FONJEP par le directeur académique du Nord. L'association a ensuite informé le tribunal de son désistement pur et simple de l'ensemble de ses conclusions. Par une ordonnance du 26 septembre 2024, la présidente de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n'a donc été retenue.

Avocat : AARPI ANDOTTE AVOCATS

26 septembre 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403896

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la Maison régionale de l'environnement et des solidarités d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler un poste FONJEP. L'association a ensuite informé le tribunal de son désistement pur et simple. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement. Aucune solution au fond n'a donc été retenue, la procédure s'étant achevée par un désistement.

Avocat : AARPI ANDOTTE AVOCATS

26 septembre 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404094

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par le syndicat CGT des personnels du conseil départemental du Pas-de-Calais d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus du président du conseil départemental d’annuler une séance du comité social territorial. Le syndicat s’est désisté de sa requête par un mémoire, désistement accepté par le département. Par ordonnance du 26 septembre 2024, la présidente de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL D4 AVOCATS ASSOCIES

26 septembre 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402139

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la Maison régionale de l'environnement et des solidarités d'un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet de la région Hauts-de-France de lui accorder une subvention au titre des "actions partenariales jeunesse et éducation populaire". La requérante s'est désistée de l'ensemble de ses conclusions par un mémoire enregistré le 28 juin 2024. Constatant que ce désistement était pur et simple, la présidente de la 8ème chambre, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par une ordonnance du 26 septembre 2024.

Avocat : AARPI ANDOTTE AVOCATS

26 septembre 2024