Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401741

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 17 septembre 2024 par lequel le préfet de Mayotte faisait obligation à Mme A, ressortissante comorienne, de quitter le territoire français sans délai. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie en raison de l'éloignement imminent de l'intéressée. Il a estimé que la décision portait une atteinte grave et manifestement illégale à l'intérêt supérieur de ses enfants, protégé par l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant, ainsi qu'à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205782

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par les sociétés Bouygues Télécom et Phoenix France Infrastructures d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal du 6 juillet 2022 refusant une déclaration préalable pour l’implantation d’un pylône de radiotéléphonie à Tréméven. Par un mémoire du 13 mai 2024, les requérantes se sont désistées purement et simplement de leur requête et de toute action ayant le même objet. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 septembre 2024. Les conclusions de la commune de Tréméven au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS EARTH AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2203784

Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte du désistement pur et simple de Mme C de son recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Plounéour-Brignogan-Plages. Ce désistement, accepté par le bénéficiaire du permis et la commune, a été constaté par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de la commune tendant à la condamnation de la requérante aux frais de justice a été rejetée.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS JEANMONOD PELON

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403935

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B A qui demandait la suspension de la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (Ofii) du 17 juillet 2024 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le juge a estimé que la demande était manifestement irrecevable, car la contestation de cette décision relève de la procédure spéciale prévue à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, exclusive de la procédure de référé suspension de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En conséquence, l'ensemble des conclusions de la requête, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire, ont été rejetées.

Avocat : SELARL EQUATION AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2303646

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite du centre hospitalier de Cornouaille rejetant sa demande d’allocation d’aide au retour à l’emploi. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par l’établissement hospitalier. Par ordonnance du 20 septembre 2024, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune autre disposition du code de justice administrative n’a été appliquée au fond.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2203920

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme C d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Plomodiern. Les requérants ont toutefois déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2405275

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montpellier rejette la requête de M. B A comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait une mise en demeure de la CAF de l'Hérault pour le remboursement de trois indus d'aide exceptionnelle de fin d'année (2020-2022), liée au revenu de solidarité active (RSA). Le juge rappelle que le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles ne s'applique pas à ces aides, car elles sont attribuées par l'État. Cependant, la contestation de la décision de récupération de l'indu doit être précédée d'un recours administratif préalable obligatoire, que M. A n'a pas exercé avant de saisir le tribunal. La requête est donc rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ALTHEIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405033

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par le préfet des Côtes-d'Armor d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Plédéliac mettant en demeure l'État d'agir pour l'accès à la santé. Le tribunal constate que le maire a retiré son arrêté le 10 septembre 2024, après l'introduction de la requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer, la requête étant devenue sans objet.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEXCAP

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400899

Le Tribunal Administratif de Poitiers a pris acte du désistement de M. B, qui contestait son arrêté de radiation d’office des contrôles du ministère des armées. Le requérant a abandonné ses conclusions en annulation tout en maintenant sa demande de frais de justice. Le tribunal a donc donné acte du désistement et condamné l’État à verser 900 euros à M. B au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : EBC AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405614

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société SANOGIA IDF d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation de la ville de Conflans-Sainte-Honorine au paiement d’une somme de 1 283,02 euros hors taxe. La société requérante s’est ensuite désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 12 septembre 2024. Par ordonnance du 20 septembre 2024, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AARPI BSH AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401750

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A visant à suspendre l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre. Le juge a considéré que l'urgence n'était pas caractérisée et que les moyens soulevés, tirés notamment d'une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à la santé (article 35 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE, article L. 1110-1 du code de la santé publique) et à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), n'étaient pas fondés.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301300

Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Charente suspendant son permis de conduire pour trois mois. En cours d’instance, M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 20 septembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : CABINET D'AVOCATS SAMSON - IOSCA

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2302626

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par Mme B pour contester le refus du CCAS de Questembert de lui accorder l'allocation d'aide au retour à l'emploi. En cours d'instance, le CCAS a retiré sa décision initiale le 22 juin 2023, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction de la requête. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné le CCAS à verser 1 500 euros à Mme B au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code).

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEXCAP

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01012

Avocat : ELEOS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01314

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2322530

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, détenu, contestant son affectation au centre pénitentiaire de Nantes. Le juge a qualifié cette décision de mesure d'ordre intérieur, insusceptible de recours pour excès de pouvoir, car le changement d'affectation d'une maison d'arrêt (Rennes) vers un établissement pour peines (Nantes) ne portait pas une atteinte excessive à sa vie familiale. La solution retenue s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET ALIX AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413074

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C, ressortissant bangladais, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 26 juillet 2024 le maintenant en rétention administrative. La juridiction a constaté que M. C avait été libéré de rétention le 28 août 2024 par une ordonnance du juge de la cour d'appel de Paris, rendant ses conclusions sans objet et donc irrecevables. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : GARCIA AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407832

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, d’interdiction de retour et de fixation du pays de renvoi, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant avait été assigné à résidence en Seine-Saint-Denis, le tribunal a appliqué l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence de l’intéressé. En conséquence, il a ordonné le renvoi de l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS