LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 677 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 677

Décisions totales

383 581

Ordonnances

331 755

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408568

Le Tribunal administratif de Lyon constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de M. C..., la préfète ayant accordé le titre de séjour en cours d'instance. La juridiction fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer cette ordonnance de non-lieu à statuer. Elle condamne néanmoins l'État à verser à M. C... la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

19 février 2026
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508736

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur une requête relative à un refus d'utilisation d'un compte personnel de formation. Après le désistement de la requérante sur le fond, le juge donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l'administration, les Hospices civils de Lyon, à verser à la requérante la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL H35 AVOCATS

19 février 2026
« Précédent68697071727374Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA102Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2600116

Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la société Bernard Leclercq Architecture visant à obtenir la communication de documents relatifs à un permis de construire. Le juge a estimé que les mesures sollicitées feraient obstacle à l'exécution de la décision implicite de refus de communication déjà opposée par la commune du Lamentin, et que la société ne justifiait pas d'une situation d'urgence. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : CGCB ET ASSOCIES SCP D'AVOCATS

19 février 2026
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2504509

Le Tribunal administratif de Nîmes a constaté le désistement d'office de Mme B... de sa requête en annulation de sa révocation disciplinaire par le CHU de Nîmes. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension, comme l'exige l'article L. 612-5-2 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance donne acte de ce désistement.

Avocat : SCP D'AVOCATS CGCB & ASSOCIES

19 février 2026
TA31Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501634

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A... d’un recours contestant le taux d’invalidité de 30% non retenu dans son titre de pension. En cours d’instance, l’administration a concédé un nouveau titre de pension intégrant ce taux, rendant sans objet les conclusions principales. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 500 euros à M. A... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.

Avocat : CABINET D'AVOCATS THALAMAS LACLAU

19 février 2026
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601371

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative par M. B..., propriétaire à Brassac, qui demandait d'enjoindre à la commune de rétablir l'accès à son domicile, rendu impossible par le retrait de dalles en béton surplombant un caniveau. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que l'urgence particulière exigée par ce texte n'était pas établie, le requérant n'ayant pas démontré que la situation, qui durait depuis plus de cinq mois, nécessitait une intervention sous quarante-huit heures pour sauvegarder une liberté fondamentale.

Avocat : CABINET D'AVOCATS THALAMAS LACLAU

19 février 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601969

Sujet principal : Désistement d'une requête en décharge d'impôts locaux. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (formation de jugement). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de l'EURL Hôtel Grill de Bourgoin, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir de donner acte des désistements par ordonnance).

Avocat : TZA AVOCATS

18 février 2026
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2400027

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire. La juridiction a donné acte du désistement pur et simple de la société requérante, la SCI O Naturel, mettant ainsi fin à l'instance. Elle a rejeté la demande de condamnation aux dépens présentée par l'une des parties, en application des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

18 février 2026
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2417101

Le Tribunal Administratif de Nantes donne acte du désistement pur et simple de la société Mayenne Recyclage, qui renonce à sa demande d'indemnisation pour dommages de travaux publics et à l'annulation de la décision implicite de rejet de la commune de Mayenne. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond du litige.

Avocat : PAUL-AVOCATS

18 février 2026
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508249

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. et Mme B... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de prélèvements sociaux d’un montant de 44 820 euros au titre de l’année 2022. Les requérants se sont désistés de leurs conclusions principales, désistement auquel le tribunal a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’Etat a été condamné à leur verser la somme de 1 500 euros au titre des frais d’instance.

Avocat : SELARL MDL SOCIETE D'AVOCATS

18 février 2026
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2505430

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la société Fado Finances de sa requête en annulation d’un arrêté municipal d’opposition à déclaration préalable et du rejet de son recours gracieux. La commune d’Annecy a également renoncé à ses conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ces désistements sans examiner le fond du litige.

Avocat : PUBLICALP AVOCATS

18 février 2026
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500934

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par la société Free Mobile d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Arthaz-Pont-Notre-Dame du 9 septembre 2024 s’opposant à une déclaration de travaux. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 8 janvier 2026. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 18 février 2026. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : SELARL PAMLAW - AVOCATS

18 février 2026
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306504

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 18 février 2026, du désistement pur et simple de M. A... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Talloires-Montmin à la SARL Planfait. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le désistement était complet et a rejeté les demandes de la commune et de la SARL Planfait tendant à la condamnation de M. A... aux frais de procès sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : PUBLICALP AVOCATS

18 février 2026
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502371

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir, dont il s’est désisté en cours d’instance. Par une ordonnance du 18 février 2026, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de M. A... tendant à la condamnation de l’État au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : OLOUMI AVOCATS ASSOCIES

18 février 2026
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306459

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de M. A... et Mme B..., qui contestaient un permis de construire délivré par le maire de Talloires-Montmin à la SARL Planfait. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a constaté que la requête en excès de pouvoir ne présentait plus à juger. Les conclusions des défendeurs tendant à la condamnation des requérants au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées, aucune circonstance ne justifiant leur application.

Avocat : PUBLICALP AVOCATS

18 février 2026
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511986

Le Tribunal administratif de Nantes donne acte du désistement de la requérante, Mme B..., dans son recours en annulation contre le retrait de son agrément d'assistante maternelle. Ce désistement est la conséquence de l'application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la requérante n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête au fond après le rejet de sa demande de suspension en référé. La juridiction constate donc la fin de l'instance sans examen du fond.

Avocat : AVOCATS CONSEILS REUNIS

18 février 2026
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307259

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation d'une autorisation de licenciement pour inaptitude. Cette décision de l'inspecteur du travail, attaquée par le salarié, a été retirée par l'administration avant le jugement, privant le recours de son objet. Le tribunal fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et rejette les demandes de condamnation aux frais présentées par les parties.

Avocat : CABINET D. JOSEPH, P. TILLIE, M. CALIFANO, BAREGE AVOCATS ASSOCIES

18 février 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600919

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête d'un ressortissant algérien demandant l'injonction à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, qui sollicitait une admission exceptionnelle au séjour, ne justifiait pas d'une situation d'urgence particulière au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La demande a donc été rejetée, y compris la condamnation de l'État à des frais sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

18 février 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605096

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait une injonction au préfet de police pour obtenir un rendez-vous urgent afin de retirer un document de circulation pour son fils mineur avant un départ en vacances. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas justifié d'une situation d'urgence particulière rendant nécessaire une intervention dans les 48 heures pour sauvegarder une liberté fondamentale. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, qui régissent les conditions du référé-liberté.

Avocat : CABINET INTUITU SOCIETE D'AVOCATS (SARL)

18 février 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510575

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction d'un étranger demandant un titre de séjour. Cette décision fait suite à la délivrance, postérieurement à l'introduction de l'instance, d'un titre de séjour par le préfet de Seine-et-Marne, ce qui rend le recours sans objet. Le tribunal condamne néanmoins l'État à verser 1 200 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MHK AVOCATS

18 février 2026