LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 516 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 516

Décisions totales

383 581

Ordonnances

336 520

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600941

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. G... A... visant à annuler son arrêté de reconduite à la frontière vers l'Algérie et son assignation à résidence. La juridiction estime que la décision préfectorale, fondée sur une condamnation pénale entraînant une interdiction définitive du territoire, est suffisamment motivée et que le requérant n'établit pas avoir été privé de son droit à la défense. Elle applique principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les principes généraux du droit de l'Union concernant les droits de la défense.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

11 mars 2026• Reconduites à la frontière
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501636

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête d'un ressortissant algérien visant à annuler un arrêté préfectoral de rejet de sa demande de séjour et une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté, signé par une sous-préfète délégataire, était légal et suffisamment motivé, et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que la présence du requérant constituait une menace pour l'ordre public. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

« Précédent82838485868788Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : FLOREAL AVOCATS

11 mars 2026• 3ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503832

Le Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête en annulation d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris à l'encontre d'un ressortissant algérien. La juridiction estime que l'arrêté est suffisamment motivé au regard de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et que le préfet a procédé à l'examen nécessaire de la situation personnelle du requérant. Elle considère également que la mesure ne méconnaît pas le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le requérant n'ayant pas apporté la preuve des attaches familiales alléguées en France.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

11 mars 2026• 3ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502252

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... visant à annuler les décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Le tribunal a jugé le recours irrecevable pour tardiveté, la décision récapitulative (modèle "48SI") ayant été régulièrement notifiée le 18 juin 2024, ce qui rendait le délai de recours de deux mois expiré lors du dépôt de la requête. Cette solution s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative concernant les délais de recours et leurs mentions obligatoires.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

11 mars 2026• 10ème Chambre (JU)
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509173

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a statué sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation de l'invalidation d'un permis de conduire et de plusieurs décisions de retrait de points. Le tribunal a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la majorité des conclusions, la décision d'invalidation ayant été retirée et le permis étant redevenu valide, et a déclaré irrecevables les conclusions relatives à des retraits de points déjà restitués avant l'introduction de la requête. Les moyens du requérant, notamment la méconnaissance des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, ont été examinés sur le fond pour les décisions restantes.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

11 mars 2026• 10ème Chambre (JU)
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509247

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... C... visant à annuler des décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Le tribunal a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, estimant que la décision finale d'invalidation du permis, notifiée régulièrement le 9 octobre 2024, était devenue définitive. Cette solution s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative relatifs aux délais de recours.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

11 mars 2026• 10ème Chambre (JU)
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602779

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du préfet de police interdisant le retour sur le territoire français d'un ressortissant bangladais. Le juge a retenu que l'administration n'avait pas apporté la preuve de la notification régulière de l'arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) antérieur, qui constituait le fondement légal de l'interdiction de retour. En application des articles L. 612-1 et L. 612-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le tribunal a enjoint au préfet d'effacer le signalement du requérant dans le système d'information Schengen.

Avocat : ACTIS AVOCATS

11 mars 2026• Etrangers urgents
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600582

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui demandait une injonction au préfet de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge estime que la situation décrite (scolarité stable et obtention du baccalauréat) ne constitue pas une urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à la procédure de demande.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

11 mars 2026
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600573

Le Tribunal Administratif de Caen rejette la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral interdisant à un éducateur sportif d'exercer ses fonctions. Le juge estime que l'urgence n'est pas caractérisée, notamment au regard de la possibilité pour le requérant de rechercher un autre emploi, et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision n'existe, celle-ci étant justifiée par des témoignages concordants sur des comportements inappropriés. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 212-13 du code du sport.

Avocat : DERBY AVOCATS

11 mars 2026
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400143

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté les requêtes d'un agent du département de la Manche visant à annuler son maintien en surnombre puis sa radiation des effectifs. Le tribunal a jugé que la procédure de reclassement, prévue par les articles L. 542-1 et L. 542-4 du code général de la fonction publique, avait été respectée et que l'agent avait été dûment informé des emplois vacants. Il a également écarté les moyens tirés de l'incompétence et du détournement de pouvoir.

Avocat : MYRIAM BOUSSOUM AVOCAT

11 mars 2026• 2ème chambre
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600331

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé, a été saisi par le préfet d'une demande de suspension d'une déclaration préalable délivrée par le maire de Pietrosella pour un changement de destination en activité para-hôtelière. Le préfet s'est ensuite désisté de sa requête avant l'audience. Le juge a donc donné acte de ce désistement pur et simple, mettant fin à la procédure, sans examiner le fond de la légalité de l'autorisation d'urbanisme.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CGCB & ASSOCIÉS

11 mars 2026
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600676

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de Nîmes Métropole ayant remplacé la plaque d'une chambre de tirage de télécommunications. Le juge a estimé que la société Orange n'apportait pas la preuve d'une urgence suffisante justifiant une mesure de suspension, ni n'établissait l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative relatives aux conditions du référé-suspension.

Avocat : SELARL LATOURNERIE WOLFROM AVOCATS

11 mars 2026
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2300529

Sujet principal : Recours d'une agente contractuelle contre le refus du ministre des Armées de revaloriser rétroactivement sa rémunération au 1er janvier 2020. La juridiction est le Tribunal administratif de Toulouse. La solution retenue est le rejet de la requête. Les textes appliqués sont la loi du 11 janvier 1984 et le Code de justice administrative. Le tribunal a notamment écarté le moyen d'incompétence en relevant l'existence d'une délégation et d'une subdélégation régulières de signature, et a jugé que la note ministérielle invoquée par la requérante constituait une simple mesure de faveur ne lui conférant aucun droit.

Avocat : KABELIA AVOCAT

11 mars 2026• 3ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2300530

Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête d'une agente contractuelle du ministère des armées qui contestait le refus de revaloriser rétroactivement sa rémunération au 1er janvier 2020. La juridiction écarte les moyens d'incompétence et de méconnaissance du principe d'égalité, et estime que la note ministérielle invoquée constitue une simple mesure de faveur ne créant aucun droit opposable. La demande indemnitaire est également jugée irrecevable.

Avocat : KABELIA AVOCAT

11 mars 2026• 3ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2203192

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de trois associations demandant l'annulation d'un permis d'aménager pour un lotissement d'activités. Le tribunal a jugé que les associations n'étaient pas recevables à agir, faute d'avoir justifié d'un intérêt à agir suffisant pour contester cet acte. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives aux conditions de recevabilité des recours.

Avocat : URBI & ORBI AVOCATS

11 mars 2026• 6ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2401951

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté le recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire et son permis modificatif pour un projet de 28 logements collectifs à Saint-Alban. La juridiction a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incomplétude du dossier et la méconnaissance des articles du code de l'urbanisme et du PLU, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme, en particulier l'article R. 431-24 relatif au plan de division.

Avocat : AGN AVOCATS PARIS

11 mars 2026• 6ème Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601510

Le Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral interdisant à un éducateur sportif d'exercer ses fonctions. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment quant aux vices de procédure allégués et à la motivation de l'interdiction. La décision est fondée sur l'article L. 212-13 du code du sport, qui permet une telle mesure pour prévenir un danger pour les pratiquants, et applique les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL ENVOL AVOCATS

11 mars 2026
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2310441

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler le rejet de sa demande de naturalisation. La juridiction a jugé que le ministre de l'intérieur avait légalement déclaré la demande irrecevable, car la requérante ne justifiait pas d'une résidence régulière en France depuis cinq ans au moment de sa demande, comme l'exige l'article 21-17 du code civil. Les autres éléments invoqués (mariage avec un Français, insertion professionnelle, maîtrise du français) n'étaient pas de nature à affecter ce motif légal de rejet.

Avocat : PL AVOCAT

11 mars 2026• 5ème Chambre
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516196

Le Tribunal administratif de Nantes statue sur une requête en annulation d'un refus de visa de long séjour. La juridiction constate que la requérante, ayant échoué dans son recours en référé-suspension, n'a pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai légal. En application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, elle donne acte du désistement d'office de la requérante.

Avocat : SELARL FB AVOCAT

11 mars 2026
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2307062

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du maire de L'Union qui avait opposé un sursis à statuer à une demande de permis de construire pour un ensemble de 91 logements. La juridiction a jugé que le maire n'avait pas démontré en quoi le projet, situé dans une zone déjà urbanisée et constructible (zone UB) du PLU en vigueur, serait de nature à compromettre ou à rendre plus onéreuse l'exécution du futur PLUi-H. La décision s'appuie sur les articles L. 153-11 et L. 424-1 du code de l'urbanisme, qui conditionnent un tel sursis à l'existence d'orientations précises du futur plan que le projet contredirait.

Avocat : URBI & ORBI AVOCATS

11 mars 2026• 6ème Chambre