Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01372

Avocat : SELARL ABEILLE & ASSOCIÉS - AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01007

Avocat : VIMINI AGN AVOCATS DEVELOPPEMENT

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01364

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS ANTONINI-HANSER & ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02618

Avocat : CDMF AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02895

Avocat : SCP TERTIO AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-26NT00267

Avocat : CABINET PERREIMOND AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501991

Le Tribunal administratif de Mayotte a été saisi par M. A... d’une demande d’exécution d’une ordonnance du juge des référés du 14 mai 2025 enjoignant au préfet de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le préfet ayant justifié avoir exécuté cette décision en délivrant un titre de séjour, M. A... s’est désisté de sa requête. Par ordonnance du 6 février 2026, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515575

Le Tribunal administratif de Marseille a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple du préfet des Hautes-Alpes de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait à obtenir l’annulation d’un permis de construire modificatif délivré par le maire de Chabottes. Le préfet invoquait un vice de procédure, une méconnaissance du règlement du plan local d’urbanisme et l’illégalité du permis initial. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans examiner le fond de l’affaire.

Avocat : SELARL ROUANET AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400976

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d’un recours contestant le refus implicite du centre hospitalier « les hôpitaux de Luchon » de comptabiliser son temps de décharge syndicale. La requérante sollicitait l’annulation de cette décision, une injonction de comptabilisation, ainsi que des indemnités pour heures non décomptées et préjudice moral. Par un mémoire du 15 janvier 2026, Mme A... a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 février 2026.

Avocat : CABINET D'AVOCATS THALAMAS LACLAU

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407525

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SARL Al Sola, gestionnaire d’une clinique SSR, d’une requête en plein contentieux visant à réformer un arrêté de l’ARS Occitanie fixant ses dotations financières pour 2024, afin d’obtenir une augmentation de 232 490 euros de la dotation populationnelle. Par un mémoire du 17 octobre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 6 février 2026, la présidente de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué au litige, la procédure s’étant achevée par le désistement.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510902

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de l’Isère de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de M. A... au titre des frais d’instance, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : SARL JBV AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511615

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. et Mme A... de leur recours en excès de pouvoir dirigé contre un arrêté du maire de Marsanne accordant un permis d'aménager pour l'extension d'un camping. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le désistement mettait fin au litige. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : SELARL HEINRICH AVOCATS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01580

Avocat : ARCAMES AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531176

Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales après l'obtention d'une carte de séjour, le tribunal donne acte de ce désistement. Il accorde provisoirement l'aide juridictionnelle au requérant et condamne l'État à verser une somme d'argent à son avocate, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600417

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté préfectoral du 29 janvier 2026 obligeant M. B..., ressortissant comorien, à quitter le territoire. Le juge a estimé que la mesure d'éloignement portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Cette solution a été retenue car M. B. réside à Mayotte depuis 2015 avec sa compagne en situation régulière et leurs quatre enfants nés à Mayotte, justifiant d'une vie familiale stable et ancrée localement.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600425

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme D... visant à suspendre l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre par le préfet de Mayotte le 3 février 2026. La requérante, mère d'une enfant française née en 2020, invoquait une atteinte grave à sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) et à l'intérêt supérieur de son enfant. Le juge a estimé que, faute pour Mme D... de démontrer une vie familiale effective avec le père de l'enfant, l'atteinte n'était pas manifestement disproportionnée, et a rejeté la requête sans examiner la condition d'urgence.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600433

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 3 février 2026 par lequel le préfet de Mayotte obligeait M. A..., ressortissant comorien né à Mayotte en 2007, à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et que la mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, protégé par l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, compte tenu de sa naissance à Mayotte, de sa scolarisation continue depuis le CE1, de sa scolarité en terminale et de la présence de toute sa famille sur l'île.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600461

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par une ressortissante comorienne pour suspendre une obligation de quitter le territoire sans délai. Le préfet ayant retiré l'arrêté contesté le 6 février 2026, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins de suspension. Toutefois, il a enjoint au préfet de délivrer à l'intéressée une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail et de réexaminer sa situation sous deux mois, au regard de l'atteinte grave à sa vie privée et familiale (article 8 de la CESDH). L'État a également été condamné à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : CENTAURE AVOCATS