Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600562

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 1er décembre 2025 suspendant le permis de conduire de M. A... pour huit mois. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les difficultés professionnelles et familiales invoquées par le requérant, liées à la perte de son permis, ne présentaient pas un caractère suffisamment immédiat et grave au regard de la gravité de l'infraction (conduite sous l'emprise de l'alcool). En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision.

Avocat : WADE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402344

Le Tribunal Administratif de Nîmes annule la décision implicite de rejet née le 10 février 2024 par laquelle le préfet de Vaucluse a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant ghanéen. La juridiction retient que cette décision est illégale en raison d’un défaut de motivation, le préfet n’ayant pas communiqué les motifs de son refus à l’intéressé qui en avait fait la demande, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen.

Avocat : WADE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401811

Le Tribunal Administratif de Nîmes a annulé la décision implicite du préfet de Vaucluse refusant de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant ghanéen. Le tribunal a jugé que ce refus portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa résidence habituelle en France depuis 2018, de son concubinage avec une compatriote titulaire d'une carte de séjour, de la naissance de trois enfants en France, et de son insertion professionnelle et sociale. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à M. A... un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai d'un mois, sans astreinte, et a condamné l'État à lui verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : WADE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502378

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté du préfet de Vaucluse refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et de défaut d'examen particulier de la situation. Il a jugé que l'arrêté, fondé sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et l'accord franco-marocain de 1987, était légal. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : WADE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502210

Le Tribunal Administratif de Nîmes a pris acte du désistement de M. A..., qui contestait la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul et des retraits de points associés. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par le tribunal, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement d'instance, sans examen au fond des illégalités alléguées.

Avocat : WADE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02601

Avocat : WADE MAMADOU

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02851

Avocat : WADE MAMADOU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514310

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante burkinabé, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de sa carte de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les risques de suspension de son contrat de travail ne justifiant pas une intervention dans un délai de quarante-huit heures. Il a rappelé que la requérante pouvait, si elle s'y estimait fondée, saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-3 du même code.

Avocat : NOUWADE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00656

Avocat : WADE MAMADOU

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2501084

Le Tribunal Administratif de Nîmes annule la décision implicite par laquelle le préfet de Vaucluse a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant marocain. Le tribunal estime que ce refus porte une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, en méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. M. A justifie d'une présence habituelle en France depuis 2010, de liens familiaux stables avec sa fille française, pour laquelle il exerce un droit d'hébergement, et de la présence de son père et d'une sœur sur le territoire. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour portant la mention "vie privée et familiale".

Avocat : WADE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506750

Avocat : WADE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02141

Avocat : WADE MAMADOU

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404058

Avocat : WADE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2303923

Avocat : WADE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2306168

Avocat : WADE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2216711

Avocat : WADE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2303697

Avocat : WADE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301986

Avocat : WADE MAMADOU