Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506694

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 11 mars 2025 refusant un titre de séjour à M. C..., ressortissant algérien, et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a jugé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, en violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. M. C. résidait en France depuis près de sept ans, était marié à une compatriote en situation régulière et père d'un enfant né en France. L'arrêté a été annulé dans son ensemble, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : WALLOIS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01914

Avocat : WALLOIS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01157

Avocat : WALLOIS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508595

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme D, ressortissante malienne, qui contestait l'arrêté du 16 juillet 2025 ordonnant son transfert aux autorités italiennes, responsables de l'examen de sa demande d'asile. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant que la délégation de signature était régulière et que la décision était suffisamment motivée. La solution retenue confirme la légalité du transfert vers l'Italie, État responsable en application du règlement Dublin III.

Avocat : WALLOIS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508992

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 24 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le juge a estimé que la mesure était justifiée par la menace grave pour l'ordre public que représente M. B, en raison de ses nombreuses infractions pénales depuis 2013. Il a également considéré que, malgré sa longue présence en France, l'atteinte à sa vie privée et familiale n'était pas disproportionnée au regard de cet objectif. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : WALLOIS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410805

Avocat : WALLOIS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410245

Avocat : WALLOIS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403029

Avocat : WALLOIS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403987

Avocat : WALLOIS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404425

Avocat : WALLOIS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404952

Avocat : WALLOIS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404955

Avocat : WALLOIS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01341

Avocat : WALLOIS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401738

Avocat : WALLOIS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401837

Avocat : WALLOIS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301834

Avocat : WALLOIS PERRINE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2304306

Avocat : WALLOIS