Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601327

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un permis de construire délivré par le maire de Chartres. Le juge estime que les requérants, bien que justifiant d'un intérêt à agir, ne démontrent pas l'existence d'une urgence suffisante justifiant la suspension, ni ne présentent un moyen créant un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté attaqué. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 600-3 du code de l'urbanisme.

Avocat : WEINKOPF

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603615

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C... visant à annuler son assignation à résidence de 45 jours avec pointage quotidien. Le juge a estimé que l'arrêté préfectoral était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation, malgré l'édiction concomitante d'une mesure de rétention. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : WEINBERG

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2600392

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision rejetant un permis de visite en prison. Le juge estime que l'administration pénitentiaire a suffisamment motivé son refus, fondé sur des éléments liés à la sécurité, et que la requérante ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de cette décision. La juridiction applique notamment les dispositions du code pénitentiaire relatives aux conditions d'octroi des permis de visite.

Avocat : WEINLING GAZE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304050

Le Tribunal Administratif d'Orléans annule la décision implicite de rejet par laquelle le préfet d'Eure-et-Loir a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B..., en raison d'un défaut de motivation. Le tribunal constate que l'administration n'a pas répondu à la demande de communication des motifs formulée par le requérant, ce qui constitue une illégalité au regard de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte sont rejetées, le titre de séjour ayant été délivré postérieurement à l'introduction du recours.

Avocat : WEINBERG

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2302335

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. F... A... visant à annuler le rejet de sa demande de naturalisation. Le juge a estimé que la décision explicite du ministre de l'intérieur du 14 février 2023, confirmant l'ajournement de trois ans, s'était substituée à la décision préfectorale initiale et à la décision implicite de rejet née du silence gardé, rendant irrecevables les griefs dirigés contre l'acte préfectoral. La juridiction a appliqué les dispositions du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, notamment son article 45, pour déterminer l'étendue du litige.

Avocat : WEINBERG

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300615

Le Tribunal Administratif de La Réunion a annulé la décision du 13 avril 2023 plaçant un détenu en cellule disciplinaire à titre préventif. Le juge a estimé que la mesure, prise suite à une altercation, n'était pas justifiée par l'urgence ou la stricte nécessité exigées par l'article L. 231-2 du code pénitentiaire. L'État a été condamné à verser 1 200 euros à l'avocat du requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : WEINLING GAZE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602005

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler l'arrêté préfectoral assignant à résidence un ressortissant pakistanais. Le juge a estimé que la mesure, prise en application des articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée et proportionnée, et que le préfet avait procédé à l'examen requis de la situation personnelle de l'intéressé. Les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et le caractère disproportionné de l'obligation de pointage quotidien, ont été écartés.

Avocat : WEINBERG

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304079

Le Tribunal Administratif d'Orléans rejette la requête de Mme J... visant à annuler le refus préfectoral d'autorisation d'exploiter certaines parcelles agricoles. Le juge estime que la préfète a légalement appliqué l'ordre de priorité défini par le schéma directeur régional des structures agricoles (SDREA) en accordant l'autorisation principale à un autre candidat, sans que les moyens soulevés (compétence de l'auteur, avis de la CDOA, calcul des points) ne révèlent une illégalité. La décision est fondée sur les articles L. 331-3-1 et L. 312-1 du code rural et de la pêche maritime.

Avocat : WEINKOPF

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507421

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C... A... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et une interdiction de retour de deux ans. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée, fondée sur un examen particulier de la situation, et que le requérant n'apportait pas la preuve d'atteintes à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la CEDH. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 611-1.

Avocat : WEINBERG

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418831

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. E... D..., un ressortissant algérien, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral lui enjoignant de quitter le territoire français sans délai, fixant son pays d'éloignement et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que la décision était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence de son signataire, sa motivation et l'examen de la situation personnelle du requérant. Il a également jugé que la mesure ne méconnaissait pas le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, au regard des circonstances de l'espèce.

Avocat : WEINBERG

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600181

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté préfectoral du 24 décembre 2025 assignant à résidence un ressortissant marocain. La juridiction a jugé que l'obligation de pointage quotidien était disproportionnée et que la décision était insuffisamment motivée, notamment sur la perspective raisonnable d'éloignement. La solution s'appuie sur les articles L. 731-1 et L. 732-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : WEINBERG

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601523

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation "étrangers urgents", a annulé l'arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris à l'encontre du requérant. La juridiction a jugé que cette OQTF était entachée d'un défaut de base légale, car elle avait été prise postérieurement à un arrêté d'expulsion, rendant ainsi la mesure d'éloignement irrégulière. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et le code de justice administrative.

Avocat : WEINBERG

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01862

Avocat : SYLVIE TISSERAND-MICHEL-BRICE MICHEL-LEANDRO GIAGNOLINI-SARAH WEINRYB

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01852

Avocat : SYLVIE TISSERAND-MICHEL-BRICE MICHEL-LEANDRO GIAGNOLINI-SARAH WEINRYB

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01863

Avocat : SYLVIE TISSERAND-MICHEL-BRICE MICHEL-LEANDRO GIAGNOLINI-SARAH WEINRYB

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01853

Avocat : SYLVIE TISSERAND-MICHEL-BRICE MICHEL-LEANDRO GIAGNOLINI-SARAH WEINRYB

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511975

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre les décisions préfectorales refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'un couple de ressortissants philippins. Le tribunal a annulé ces décisions, considérant que le préfet avait méconnu les dispositions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en ne procédant pas à un examen suffisant et individualisé de la situation personnelle et familiale des requérants. Il a enjoint à l'administration de réexaminer leur situation dans un délai déterminé.

Avocat : WEINBERG

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE03350

Avocat : WEINBERG